Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/2167/22
Провадження №3/283/1403/2022
П О С Т А Н О В А
05 грудня 2022 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю:
-секретаря Кравець Л.Ю.,
-особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року о 10 годині 36 хвилин на вул. Вінниченка в м. Малині Коростенського Житомирської області керував автомобілем BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп?яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та показав, що 20 жовтня 2022 року він перебував у стані алкогольного сп?яніння та вирішив придбати ще трохи горілки. У зв?язку з цим він із знайомим, який сів за кермо його автомобіля, поїхав до магазину. Там знайомий покинув його, а тому прийшлося їхати самому за кермом автомобіля.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- Протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2022 року серії АДД № 301043, складеним інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Тиденком С.А. (а.с. 4). В цьому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року о 10 годині 36 хвилин на вул. Вінниченка в м. Малині Коростенського Житомирської області керував автомобілем BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп?яніння.
- Роздруківкою з алкотестера Drager alcotest 6810 з якої вбачається, що станом на 10 годину 52 хвилини 20.10.2022 року вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,82 проміле (а.с. 3). В той час, відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2015 року № 1452/735, допускається наявність алкоголю в крові на рівні 0,2 проміле.
- Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з показниками алкотестера Drager alcotest 6810.
- Відеозаписом подій, які відбувались 20.10.2022 року за участю ОСОБА_1 (а.с. 10). З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року о 10 годині 36 хвилин на вул. Вінниченка в м. Малині Коростенського Житомирської області керував автомобілем BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після зупинки автомобіля працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп?яніння: запах алкоголю з ротової порожнини та порушення координації рухів. У зв?язку з цим вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки. Пройшовши огляд за допомогою алкотестера Drager alcotest 6810, було встановлено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,82 проміле. Також ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився та погодився з показниками алкотестера Drager alcotest 6810.
Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп?яніння.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не виявлено.
У зв?язку з цим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 247-249 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: А. О. Тимошенко
Судебное решение № 107676599, Малинський районний суд Житомирської області было принято 05.12.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 283/2167/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: