Решение № 10762344, 27.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.10                                                                                 Справа № 10/094-10-1/189

За позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповільністю “Грант”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 302876 грн. 11 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

          Суть спору: про стягнення 252342 грн. 60 коп. заборгованості по прострочених відсотках по кредиту за договором від 31.07.08 № 22.1/290-К-08 та 50533 грн. 51 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 31.07.08 між ВАТ "Родовід Банк" /правонаступником якого є позивач/ та ТОВ "Грант" /відповідачем/ було укладено кредитний договір № 22.1/290-К-08, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати кредит у розмірі 80000000 грн. 00 коп., а відповідач, як позичальник, –здійснити повернення заборгованості за кредитом та сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до умов п. 1.1 кредитного договору.

Неналежне виконання позивачем своїх зобов‘язань по наданню кредиту та факту повернення відповідачем коштів підтверджено наданою випискою банку з поточного рахунку позичальника.

Правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також законодавець передбачив, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості сторін проценти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.

У відповідності до умов п. 2.5 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 17% річних, а у редакції додаткової угоди від 29.01.09 –3,39%, тому за період прострочення з 31.07.08 по 23.02.09 позивачем нараховано 252342 грн. 60 коп. процентів у відповідності до умов п. 3.4.3 договору.

Відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів передбачена сторонами у п. 3.4.8 договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом існування простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня за простроченим кредитом складає 50533 грн. 51 коп. за період з 01.04.09 по 09.03.10.

На час слухання справи заборгованість відповідача не змінилася, позов ним не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", м. Алчевськ Луганської області, пр-т. Леніна, б. 24, ідент. код 32812781 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідент. код 14349442 - 252342 грн. 60 коп. заборгованості по процентах, 50533 грн. 51 коп. пені, 3028 грн. 76 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –02.08.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

Помічник судді           Г.А.Кравцова