Решение № 10762339, 27.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.10                                                                                 Справа № 1/186

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ

до до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 9628706 грн. 91 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

                                                  П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Могильний О.Є., довіреність № 38 від 01.01.10;

від відповідача - Булана О.С., довіреність № 281 від 05.05.10;

Суть спору: про стягнення 8641281 грн. 40 коп. боргу за активну електроенергію, поставлену відповідачу в листопаді 2009 року та січні 20010 року, 726105 грн. 96 коп. пені, 29027 грн. 19 коп. 3 % річних, 232292 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 27.07.10 № 21 позов визнав частково за винятком пені, відносно якої подав клопотання про зменшення штрафних санкцій з підстав, зазначених у відзиві.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Лисичанської філії /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії від 01.08.08 № 80, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –остаточні розрахунки за поставлену електроенергію проводити у п"ятиденний строк після одержання рахунку, що передбачено п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору.

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з листопада 2009 року по січень 2010 року позивачем було поставлено відповідачу електроенергію на суму 8841281 грн. 40 коп., що підтверджено актами споживача про зняття показів обліку електроенергії.

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

          Таким чином матеріалами справи підтверджений факт часткового невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію на суму 8641281 грн. 40 коп.

          Щодо стягнення 29027 грн. 19 коп. 3% річних та 232292 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

          Пеня в загальній сумі 726105 грн. 96 коп. за прострочку сплати боргу за активну електроенергію нарахована позивачем у відповідності до п. 4.4.1 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

Але у відповідності зі ст. 233 ГК України, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому має бути взято до уваги: ступінь виконання зобов''язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Оскільки відповідач є комунальним підприємством і фактично отриману воду у подальшому постачає населенню, господарський суд на підставі ст. 233 ГК України та з врахуванням п. 3 ст. 83 ГПК України задовольняє обгрунтоване клопотання відповідача та зменшує суму пені, що підлягає до стягнення до 363052 грн. 98 коп.

Тому позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. У задоволенні решти пені слід відмовити.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 35554719 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок № 260323269060 в філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 304665 –8641281 грн. 40 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок № 2600518818 у ЛОД ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль”, МФО 304007 - 29027 грн. 19 коп. 3 % річних, 232292 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань, 363052 грн. 98 коп. пені, 25500 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –02.08.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова