Постановление суда № 107558448, 23.11.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1544/20

6/301/29/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участі секретаря судового засідання Кузьми А.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Іршаваклопотання Керецьківськоїсільської радиХустського районуЗакарпатської областіпро відстрочкувиконання рішенняІршавського районногосуду Закарпатськоїобласті від27жовтня 2020року,

в с т а н о в и в:

Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про відстрочку виконання. Клопотання мотивує тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області (як правонаступника Лисичівської сільської ради) від 27.10.2020 по справі № 301/1544/20 зобов`язано Керецьківську сільську раду затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та надати земельну ділянку розміром 0,1752 га у приватну власність ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.03.2022 апеляційну скаргу на вищевказане рішення було залишено без розгляду, а отже, вважає, що вказане рішення Іршавського районного суду набрало законної сили 28.03.2022.

20.04.2022 Іршавським районним судом видано виконавчий лист по справі № 301/1544/20, яким (з урахуванням ухвали суду від 05.05.2022) зобов`язано Керецьківськусільську раду(якправонаступника Лисичівськоїсільської ради) затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та надати земельну ділянку розміром 0,1752 га у приватну власність ОСОБА_1 .

Посилаючись напп.5п.27розділу ХЗК Українипросить відстрочитидо закінченнядії воєнногостану виконаннярішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.10.2020.

ПредставникКерецьківської сільської радиповідомлений належним чином, про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 надіслав суду заперечення, у якому просив відмовити у задоволенні клопотання та розглянути таке без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до такого документи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, якщо є обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.5ст.435 ЦПК Українирозстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішення Іршавського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №301/1544/20 за позовом адвоката Гангур Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради Іршавського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ухвалено 27.10.2020 (а.с.51-54).

Отже, враховуючи, що рішення Іршавського районного суду Закарпатської області, ухвалене 27.10.2020, то відстрочення виконання вказаного рішення до закінчення дії воєнного стану, буде суперечити положенню ч. 5 ст. 435 ЦПК України, яким передбачено, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Керецьківської сільської рада Хустського району Закарпатської області про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись статтями258-261,435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про відстрочення виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс ухвали складено 28.11.2022.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик