Постановление суда № 107383385, 16.11.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4194/22

ун. № 759/15975/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 за № 42022110000000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 за № 42022110000000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її скопіювати (створити витяг інформації на рівні файлової системи, у т.ч. фізичним методом тощо) та провести її огляд, яка міститься в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy s 10» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022110000000089 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

За версією органу досудового розслідування, у невстановлений досудовим розслідуванням час на території Одеської області, однак не пізніше 11.10.2022 року, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в місцях спеціалізованого пункту пропуску осіб.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, будучи обізнаними про порядок перетину державного кордону України громадянами України у порушення вимог ст. ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» згідно якої в період дії військового стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, а також розуміючи, що за порушення вказаних законів, указів та постанов КМУ наступає кримінальна відповідальність, виготовив довідки військово-лікарської комісії, довідки про визнання не придатним до військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, а також подальшої допомоги у переправленні даних осіб через державний кордон України.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа підшукала на території України за допомогою месенджеру «Телеграм» через канал «Виїзд за кордон чоловікам» з абонентським іменем « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) особу, яка бажала за грошову винагороду в розмірі 65000 гривень потрапити до країн Європейського Союзу із використанням довідок, що надають право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа отримала від ОСОБА_8 в електронному вигляді його особисті документи.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , відправила через месенджер «Телеграм» особисті документи ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , який в свою чергу здійснив виготовлення документів, які забезпечують безперешкодний перетин через державний кордон, а саме: довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 КОД 08410861 від 13.10.2022 № УЖ 2022/537-717 на ім`я ОСОБА_8 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та довідки військово-лікарської комісії видана ІНФОРМАЦІЯ_3 КОД НОМЕР_3 від 13.10.2022 № 2022/537-717 видана на ім`я ОСОБА_8 .

18.10.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою здійснив відправлення вищевказаних документів через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2022 ОСОБА_8 діючи під контролем правоохоронних органів, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , отримав картонний конверт з документами які дозволяють безперешкодний виїзд через державний кордон України, а саме: довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 КОД НОМЕР_3 від 13.10.2022 № УЖ 2022/537-717, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 та довідку військово-лікарської комісії видана ІНФОРМАЦІЯ_3 КОД НОМЕР_3 від 13.10.2022 № 2022/537-717 на ім`я ОСОБА_8

04.11.2022 в період з 13 год. 36 хв. по 17 год. 56 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s 10» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_9 .

04.11.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та обрано відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в копіюванні інформації (створення витягу інформації на рівні файлової системи, у т.ч. фізичним методом тощо) та в її огляді, яка міститься в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy s 10» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику власника телефону ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022110000000089 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 04.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року, було проведено обшук та вилучено ряд речей, у тому числі і мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s 10» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 (а.с. 118-125).

Як вбачається із допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.11.2022 року, той дійсно виготовляв підробні посвідки, що засвідчували непридатність певної особи до військової служби. Даний заробіток йому запропонувала невідома особа у менеджері «Telegram», із іменем облікового запису « ОСОБА_6 » (а.с. 150-152).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідчий суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати,інформація, яка може міститися в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy s 10» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.131,132,159-166,369-372, 376КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 за № 42022110000000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , працівникам ДМП НП України за дорученням слідчого ОСОБА_10 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42022110000000089, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю скопіювати інформацію (створити витяг інформації на рівні файлової системи, у т.ч. фізичним методом тощо) та провести її огляд, яка міститься в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy s 10» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1