Приговор № 107383382, 15.11.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/13130/22

пр. № 1-кп/759/1357/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 12022100080002503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шерлова Гора, Борзинського району Забайкальського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.08.2022 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи ранішезасудженим завчинення корисливихзлочинів,маючи незняту танепогашену узаконному порядкусудимість,на шляхвиправлення нестав,належних висновківдля себене зробивта зновувчинив умиснийкорисливий злочинза наступнихобставин.

16.09.2022 приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину TOB «Новус - Україна», розташованого за адресою: м. Київ, Святошинський район, пр-т. Перемоги, 134/1, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу, вирішив повторно, таємно заволодіти чужим майном, з метою особистого збагачення, а саме прийняв рішення щодо крадіжки товарів з полиць вказаного магазину.

Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому згідно з Указом Президента України № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після чого, згідно з Указом Президента України №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні торгового залу магазину TOB «Новус - Україна», діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах дії воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць майно, яке належить TOB «Новус - Україна», а саме:

-пляшку віскі Bushmills Original 40% ємністю 0,7 л. вартістю 511 грн. 20 коп.;

-Ковбаса «Домашня смажена в/с в/у «Пятачок» ваг», вагою 0,78 кг., вартістю 180 грн. 34 коп.;

-Дві пляшки «Коньяк Грузії «Старий Кахеті 3* 40%»» ємністю по 0,2л., загальною вартістю 270 грн. 40 коп.;

-Сир 50% «Meмель Блю пліснявою «Vilvi» ваговий» вагою 0,174 кг., вартістю 87 грн. 70 коп.;

-Сир 45% твердий копчений «Брентон Prego ваговий» вагою 0,348кг., вартістю 102 грн. 73 коп.;

-Мило ««Safeguard» класичне 90г.» вартістю 15 грн. 99 коп.;

-Майонез «Королівський смак 67%, ф/п,» вагою 340г., вартістю 35 грн. 19 коп.;

Загальною вартістю 1203 грн. 55 коп.

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу торгового магазину TOB «Новус - Україна», сховав вищевказані товари до кишень своєї куртки, після чого перетнув лінію кас та вийшов з даного торгового магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 , за межами торгового залу магазину TOB «Новус - Україна», 16.09.2022, приблизно о 19 годині 00 хвилин, був зупинений працівниками охорони магазину з наявним при ньому вищевказаним майном, яке належить TOB «Новус - Україна», яке ОСОБА_3 намагався таємно викрасти.

Отже, ОСОБА_3 виконав всі дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, але не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину біля виходу з торгового центру де розташований магазин TOB «Новус - Україна».

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України .

Допитаний усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 16.09.2022 приблизно о 18:30, напередодні свого дня народження, зайшов до магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Святошинський район, пр-т. Перемоги, 134/1, набрав продуктів харчування. Однак, оскільки грошей у нього розрахуватися достатньо не було, то з частиною товару переліченого в обвинувальному акті: пляшкою віскі Bushmills Original, ковбасою «Домашня смажена в/с в/у «Пятачок» ваг», двома пляшками «Коньяк Грузії «Старий Кахеті 3*, сиром 50% «Meмель Блю пліснявою «Vilvi», сиром 45% твердий копчений «Брентон Prego ваговий», милом «Safeguard», майонезом «Королівський смак» пройшов за лінію кас не розраховуючись, попередньо розмістивши вказаний товар до своїх кишень. Однак за лінією кас на виході з магазину був зупинений працівниками охорони магазину, які викликали працівників поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Представник потерпілої ТОВ «Новус Україна» у судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, кваліфіковано правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67ККУкраїни та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину, повне визнання своєї вини, обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питанняпровидта мірупокарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, а також враховує, що в результаті кримінального правопорушення потеріпілій юридичній особі викрадене майно було повернуто.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, зважаючи на те, що існують обставини, які пом`якшують покарання та відсутні обставини, які його обтяжують, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185ККУкраїни у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом із тим, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком слід частково приєднати покарання за вироком Святошинського районного судум.Києва від25.08.2022ЄУ №759/9657/22провадження №1-кс/759/1190/22 заяким йогозасуджено допокарання увигляді 5/п`яти/ років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до правил ч. 1 ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк тримання під вартою з розрахунку де 1 дню тримання під вартою відповідає 1 день позбавлення волі, а саме: за вироком Святошинського районного судум.Києва від25.08.2022ЄУ №759/9657/22провадження №1-кс/759/1190/22 з27.07.2022по 25.08.2022,а такожперіод триманняпід ватроюу даномукримінальному провадженні, починаючи з 16.09.2022 по день набрання даним вироком законної сили включно.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому з огляду на обрану судом міру покарання слід залишити без змін у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2022 ЄУ №759/9657/22 провадження №1-кс/759/1190/22 і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Запобіжний західщодо ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без зміни, до набрання вироком законної сили, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати строк тримання під вартою з 27.07.2022 по 25.08.2022, а також з 16.09.2022 по день набрання даним вироком законної сили,з розрахункуодин деньтримання підвартою заодин день позбавлення волі.

Речові докази: пляшка віскі Bushmills Original 40% ємністю 0,7 л. вартістю 511 грн. 20 коп.; ковбаса «Домашня смажена в/с в/у «Пятачок» ваг», вагою 0,78 кг., вартістю 180 грн. 34 коп.; дві пляшки «Коньяк Грузії «Старий Кахеті 3* 40%»» ємністю по 0,2л., загальною вартістю 270 грн. 40 коп.; сир 50% «Meмель Блю пліснявою «Vilvi» ваговий» вагою 0,174 кг., вартістю 87 грн. 70 коп.; сир 45% твердий копчений «Брентон Prego ваговий» вагою 0,348кг., вартістю 102 грн. 73 коп.; мило ««Safeguard» класичне 90г.» вартістю 15 грн. 99 коп.; майонез «Королівський смак 67%, ф/п,» вагою 340г., вартістю 35 грн. 19 коп., які повернуті під розписку представнику ТОВ «Новус Україна» залишити у власності ТОВ «Новус Україна»

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт майна, у кримінальному провадженні не накладався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, надіслати представику потерпілої юридичної особи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другоюст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1