Єдиний державний реєстр судових рішень
532/1458/22
2/532/384/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді Омельченко І. І.,
секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Гниди Федіра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового права щодо оренди земельних ділянок
Встановив:
Від представника позивача адвоката Гниди Ф.А. надійшло клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи. Розгляд клопотання прохав провести без його участі.
Відповідач ТОВ «Партнер Агро Груп», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в матеріалах справи відсутні висновки експертів щодо питань поставлених представником позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання адвоката Гниди Федіра Андрійовича задовольнити.
Призначити по даній справі посмертну судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1)Чи виконано підпис у графі «Реквізити сторін» договору оренди землі від 19.03.2018 року самою ОСОБА_2 або іншою особою?
2)Чи виконано підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 19.03.2018 року самою ОСОБА_2 або іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/532/384/2022, оригінали досліджуваних та вільних документів.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судебное решение № 107365697, Кобеляцький районний суд Полтавської області было принято 08.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 532/1458/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: