Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/5523/22
Провадження № 3/545/2110/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2022 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківськй області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Васищеве, Харківського району, Харківської області, гр. України, працюючу реалізатором в ПП « Левіна », мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі, за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 , 06.10.2022р. близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою цеглини розбила стекло у квартирі АДРЕСА_3 , через конфлікт напередодні із потерпілою гр. ОСОБА_3 , чим було порушено громадський порядок і спокій громадян та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явилась з невідомих підстав будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.
Обставини вчиненого правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення підписаний ним без будь-яких зауважень щодо його змісту чи форми, протоколом прийняття заяви про вчинене порушення, рапортами, письмовими поясненнями, копіє паспорта.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці із хуліганським намірів за допомогою цеглини робила скло у квартирі АДРЕСА_3 , що належить потепілій, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст..ст. 173, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 119.00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача - Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі - 496.20 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Судебное решение № 107340324, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 16.11.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 545/5523/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: