Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3681/22
Провадження № 1-в/553/556/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09.11.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» погодженого із заступником голови спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимий: 1) 05.06.2006 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1, 296 ч. 2, КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
2) 20.12.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
По даній справі засуджений: 11.12.2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 146 ч. 3, 14 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2013 року по 05.03.2014 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
У С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» за погодженням із заступником голови спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся із поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній відбуває покарання в установі згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області за ст. 146 ч. 3, 14 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2013 року по 05.03.2014 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Прокурор подав заяву про розгляд данного подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .
Початок строку 15.03.2021 року, станом на 17.08.2022 року ОСОБА_4 відбув - 3 роки 4 місяці 14 днів.
Кінець строку: 03.04.2024 року. Невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 16 днів.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.03.2021 року.
З 30.03.2021 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі харектеризується позитивно, вимоги режиму тримання не порушавав. Адміністрацією колонії заохочувався 4 рази.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув 3 роки 4 місяці 14 днів. Невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 16 днів, довів своє справлення, вину у скоєному злочині визнає та розкаюється, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного,статті 81 КК України, керуючись статтями537,539 КПК України, суд,
УХ В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» погодженого із заступником голови спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного 11.12.2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області. Невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Судебное решение № 107310192, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) было принято 09.11.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 553/3681/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: