Постановление суда № 107301477, 07.11.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1763/22

Номер провадження 2/585/549/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз-Схід» про витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,звернувся в суд з позовом до ТОВ «Райз-Схід» іпросить:Зобов`язати Товариствоз обмеженоювідповідальністю "Райз-Схід"повернути йомуземельну ділянкуплощею 4,6454га,розташовану натериторії Новогребельськоїсільської радиРоменського районуСумської області,передану дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий номер-5924186700:01:002:0731;Судові витрати покласти на відповідача.

В позовнійзаяві позивач такожзаявив клопотанняі проситьпризначити посправі посмертнусудову почеркознавчуекспертизу,на вирішенняякої поставитипитання:- чи підписаноДоговір орендиземлі №б/нвід 31.07.2018року,право орендиякої зареєстрованов реєстріречових правна нерухомемайно від03.08.2018року за№27349582 ОСОБА_2 ,чи занеї підписвчинено іншоюособою?Проведення судовоїпочеркознавчої експертизипросить доручитиСумському науково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни (40007Сумська обл.,м.Суми,вул.Промислова,8).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його присутності та присутності позивача. Просив задоволити клопотання позивача про призначення експертизи, яке було заявлено в позовній заяві.

Відповідач ТОВ «Райз-Схід» явку представника в судове засідання не забезпечили. Заяв клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, так як для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ«Райз-Схід»про витребуванняземельної ділянкисудову почеркознавчу експертизу, навирішення якоїпоставити наступнепитання: Чипідписано Договіроренди землі№б/нвід 31.07.2018року,право орендиякої зареєстрованов реєстріречових правна нерухомемайно від03.08.2018року за№ 27349582 ОСОБА_2 ,чи занеї підписвчинено іншоюособою?

Проведення судовоїпочеркознавчої експертизидоручити Сумськомунауково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни (40007Сумська обл.,м.Суми,вул.Промислова,8),попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 і роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга