Постановление суда № 107218486, 09.11.2022, Оболонський районний суд міста Києва

09.11.2022 Справа № 756/10127/22

№ 1-кс/756/1687/22

№ 756/10127/22

У Х В А Л А

9 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2022 у справі № 1-кс/756/1687/22 (№ 756/10127/22),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів та визначено строк дії ухвали до 2 грудня 2022 року включно.

У резолютивній частині ухвали допущено описку щодо строку дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, а саме помилково вказано «2 грудня 2022» року замість «2 січня 2023 року».

07.11.2022 року від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2022 року.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Неприбуття інших осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 6 листопада 2022 року описку, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказавши вірним строк дії ухвали про застосування строку тримання під вартою до 2 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя