Решение № 1071444, 19.03.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата принятия
19.03.2007
Номер дела
2-427/07
Номер документа
1071444
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №2-427/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А.А. з участю прокурора - Мазуренко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенська цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вознесенської райдер­жадміністрації, Новосілківської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення бор­гу за договором оренди,

ВСТАНОВИЛА :

07.03.2007року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вознесенської райдержадміністрації Новосілківської сільської ра­ди до ОСОБА_1. про стягнення боргу за договором оренди.

Свої вимоги мотивує тим, що між Вознесенською райдержадміністрацією та відповідачем 28.08.2003 року укладено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у Вознесенському районному відділу земельних ресурсів за № 7. Згідно цього договору ОСОБА_1. надано в оренду земельну ділянку площею 120,5 га, за користування якою останній повинен сплачувати щомісячно 1/12 річної суми, тобто орендну плату у сумі 470 грн. Але за період з 2003 року по 2006 рік відповідач своєчасно та в повному обсязі не вносив плату за користування земель­ною ділянкою, тому виникла заборгованість у сумі 8359,1грн, позивач просить позов задово­льнити.

В судовому засіданні помічник Вознесенського міжрайонного прокурора Мазуренко Н.А. та представник позивача Вознесенської райдержадміністрації Федоренко О.О. позовні вимоги підтрималив повному обсязі.

Представник позивача Новосільківської сільської ради до суду не з"явився від сільського голови надійшла письмова заява, що позовні вимоги підтримують, просять слухати справу у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю, пояснив, що через скрутне матеріальне становище, а саме через неврожай та засуху у 2004-2006 роках не мав можливості своєчасно сплатити орендну плату. Не заперечує проти задоволення позову, але пояснив, що сплатить заборгованість з врожаю 2007 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив слі­дуюче.

Суд встановив слідуюче, що між сторонами укладений договір оренди земельної частки (паю) за яким 28.07.2003 року, Вознесенська райдержадміністрація передала, а відповідач ОСОБА_1. прийняв земельну частку (пай) у розмірі 120.5 умовних кадастрових гектарів, строком на 5 років до 28.07.2008 року, який був зареєстрований у Вознесенському райвідділі земельних ресурсів 08.09.2003 року за № 16.

Як вбачається із договору оренди земельної частки (паю) розмір орендної плати складає у розмірі 1/12 річної суми, тобто 470 грн. на місяць, а також положення про те, що розмір орен­дної плати щорічно переглядається у випадку: інфляції, та в інших випадках передбачених чинним законодавством.

2

Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач ОСОБА_1. не в повному обсязі проводив оплату, яка передбачена договором оренди, чим утворилась заборгованість станом на 01.12.2006 рік на суму 8359,10 грн.

Згідно ст.15 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про оренду землі" від 02.10.2003 року істотними умовами договору оренди є: орендна плата із зазначенням її розмі­ру, індексації, форм платежу, строків і перегляду та відповідальності за її несплату. Згідно ст. 21 вказаного Закону обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Орендна плата може справлятися у грошовій, натуральній та відробітковій формах, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.96 ЗК України землекористувач зобов"язаний своєчасно сплачувати земе­льний податок або орендну плату.

Згідно ч 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільне­но від сплати судового збору він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Воз-несенської райдержадміністрації, Новосілківської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення боргу, - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новосільківської сільської ради р/р 33215815600124 УДК в Миколаївській області код 23406957 МФО 82601 код 13050500 забор­гованість по орендній платі у сумі 8359,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір до бюджету держави в особі Вознесенсь­кого міського фінансового відділу МФО 826013, Код банку 23406957, код платежу 22090100 р/р 31415537700007 Банк УДК Миколаївської області/ у розмірі 83 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави: отримувач Державний бюджет м. Вознесенська банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЕДРПОУ 23406957 р\р 31210259700007 у розмірі ЗО гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськра-йонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголо­шення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1071444 ?

Документ № 1071444 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1071444 ?

Дата ухвалення - 19.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1071444 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1071444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1071444, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судебное решение № 1071444, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 19.03.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 1071444 относится к делу № 2-427/07

то решение относится к делу № 2-427/07. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1071441
Следующий документ : 1071446