Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/6635/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос Брок» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крос Брок» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування № 7205301/44434036, № 7205300/44434036 від 15.08.2022, № 7214275/44434036 від 16.08.2022, зобов`язання зареєструвати в ЄДРПН подані ТзОВ «Крос Брок» податкові накладні № 4 від 12.07.2022, № 6 від 14.07.2022 та № 14 від 28.07.2022.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду 17.10.2022 позовну заяву у даній справі залишено без руху та установлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належно засвідчених та приведених у відповідність вимогам статті 15 КАС України (з офіційним перекладом на державну мову) документів, які надавалися податковому органу для здійснення реєстрації податкових накладних № 4 від 12.07.2022, № 6 від 14.07.2022 та № 14 від 28.07.2022, в тому числі для вручення відповідачеві.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі, надіслана на юридичну адресу відповідача, 02.11.2022 повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній», тобто не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин.
Станом на 03.11.2022 будь-яких доказів на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 або заяв, клопотань про продовження процесуального строку від позивача не надходило.
Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.
Відтак, оскільки недоліки позовної заяви позивачем у строк наданий судом не усунуто, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути останній без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос Брок» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.
Суддя С.Ф. Костюкевич
Судебное решение № 107119092, Волинський окружний адміністративний суд было принято 03.11.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 140/6635/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: