Постановление суда № 107051368, 16.09.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
16.09.2022
Номер дела
361/1149/21
Номер документа
107051368
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 361/1149/21

провадження № 2/361/588/22

16.09.2022

УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт про залучення до участі у справі правонаступника сторони,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус (далі ТОВФКІнвест Хаус), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Форт (далі ТОВФК Форт) звернулося до суду із заявою, у якій просить суд замінити на підставі ст. 55 ЦПК України відповідача у справі ТОВФКІнвест Хаус на його правонаступника ТОВФК Форт, вказуючи на те, що 05 листопада 2020 року між ТОВФК Інвест Хаус та ТОВФК Форт укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №33/РП/39/2008-840 від 31 січня 2008 року, перейшло до ТОВФК Форт, якому належить право вимоги за кредитним договором та яка бере на себе обов`язки попереднього кредитора, тому воно є належною стороною у даній цивільній справі.

ТОВФКІнвест Хаус направило до суду заяву, у якій зазначило, що не заперечує проти заміни відповідача у справі на його правонаступника ТОВФК Форт.

Інші учасники цієї справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що право вимоги за кредитним договором №33/РП/39/2008-840 від 31 січня 2008 року, за яким ОСОБА_1 є позичальником, перейшло від ТОВФКІнвест Хаус до ТОВФК Форт, що підтверджується копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05 листопада 2020 року №б/н, копією витягу з додатку №3 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05 листопада 2020 року №б/н, копією платіжного доручення від 06 листопада 2020 року №333, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВФК Форт про залучення його до участі у даній справі як правонаступника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 48, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Форт (місце знаходження: місто Київ, вулиця Мечникова, 16, код ЄДРПОУ 42725156).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 107051368 ?

Документ № 107051368 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107051368 ?

Дата ухвалення - 16.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107051368 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107051368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 107051368, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 107051368, Броварський міськрайонний суд Київської області было принято 16.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 107051368 относится к делу № 361/1149/21

то решение относится к делу № 361/1149/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 107051366
Следующий документ : 107051370