Дата принятия
03.08.2010
Номер дела
17/102(10)
Номер документа
10703399
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

03.08.10                                                                                           Справа№ 17/102(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПП “Полігруп”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ “Книгодрук”, с. Кротошин

про: стягнення 40 047,71 грн.

Представники:

Від позивача: Пашков І.В. –представник (Доручення б/н від 02.08.2010р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП “Полігруп”, м. Львів до ТзОВ “Книгодрук”, с. Кротошин про стягнення 40 047,71 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

За усною домовленістю між сторонами протягом квітня 2009 року – лютого 2010 року позивач здійснював поставку канцелярських товарів відповідачу. Факт поставки товару підтверджується представленими суду видатковими накладними із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін (оригінали накладних оглянуто судом в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи).

Як зазначається у позовній заяві станом на 01.05.2010 року ТОВ “Книгодрук” заборгувало позивачу 40 339,53 грн. (заборгованість підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2010р.). Протягом червня 2010 року відповідачем на погашення заборгованості сплачено 2 011,67 грн. Таким чином, станом на день подання позову сума боргу ТзОВ “Книгодрук” перед ПП “Полігруп” становить 38 327,86 грн.

Одночасно із наданням видаткових накладних на відпущений товар відповідачу передавались рахунки-фактури, в яких зазначався термін оплати товару.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, отриманого товару відповідач у повному обсязі не оплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань позивач, із посиланням на ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 1 157,15 грн. інфляційних втрат та 562,70 грн. 3% річних.

Загальна сума позовних вимог складає 40 047,71 грн.

Окрім вищевказаної суми позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача суму здійснених ПП “Полігруп” витрат на послуги адвоката в розмірі 4 000,00 грн. На підтвердження факту понесення таких витрат позивачем надано суду Договір про надання юридичних послуг № 1/06-10 від 24.06.2010р., Акт № 1 виконаних робіт від 30.06.2010р., Платіжне доручення № 150 від 30.06.2010р. про оплату за надання юридичних послуг на суму 4 000,00 грн. та Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1201 від 19.07.2006р.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом. Згідно ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень. Факт прийняття відповідачем до виконання замовлення підтверджується відтиском печатки та підписом повноважного представника ТзОВ “Книгодрук” в графі “Отримав” на видаткових накладних.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, термін виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати товару визначено у рахунках-фактурах.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що зобов’язань щодо оплати отриманого від позивача товару відповідачналежно не виконав.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов’язання щодо оплати товару суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 44 ГПК України оплата послуг адвоката входить до складу судових витрат.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачем понесені витрати на оплату послуг адвоката по розгляду даної справи в сумі 4 000,00 грн., про що свідчать долучені до матеріалів справи Договір про надання юридичних послуг № 1/06-10 від 24.06.2010р., Акт № 1 виконаних робіт від 30.06.2010р., Платіжне доручення № 150 від 30.06.2010р. про оплату за надання юридичних послуг на суму 4 000,00 грн. та Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1201 від 19.07.2006р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 181, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ТзОВ “Книгодрук” (81136, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Кротошин, вул. Січових Стрільців, 35. Код ЄДРПОУ 25239268) на користь ПП “Полігруп” (79049,м. Львів, вул. Трильовського, 28/140. Код ЄДРПОУ 35186146) 38 327,86 грн. основного боргу, 1 157,15 грн. інфляційних втрат, 562,70 грн. 3% річних, всього –40 047,71 грн.; 4 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; 400,47 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                     

Часті запитання

Який тип судового документу № 10703399 ?

Документ № 10703399 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10703399 ?

Дата ухвалення - 03.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10703399 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10703399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 10703399, Господарський суд Львівської області

Судебное решение № 10703399, Господарський суд Львівської області было принято 03.08.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 10703399 относится к делу № 17/102(10)

то решение относится к делу № 17/102(10). Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10703396
Следующий документ : 10703405