Постановление суда № 106959272, 17.10.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/579/22

Номер провадження № 2/570/615/2022

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власності, визнання правовчину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що він ніколи не звертався до ГУ Держгеокадастру у Рівненській області з метою реалізації права на безоплатну приватизацію земельної ділянки та не підписував договір дарування зазначеної земельної ділянки ОСОБА_2 , позивач у поданій до суду 11 лютого 2022 року позовній заяві просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Рівненській області за № 17-432/16-17-СГ від 07 лютого 2017 року про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за № 17-346/16-18-СГ від 14 лютого 2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання ОСОБА_1 у власність земельну ділянку, площею 2,0 га (кадастровий номер 5624681100:04:009:0209) для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

- скасувати рішення державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Левчука Ю.С. індексний № 40886481 від 02.05.2018 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий номер 5624681100:04:009:0209, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Бронниківська сільська рада за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 25954368;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер 5624681100:04:009:0209, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Бронниківська сільська рада, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений 05 липня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Ф.П. за реєстровим №881;

- витребувати у ОСОБА_2 на користь Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер 5624681100:04:009:0209, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Бронниківська сільська рада;

- стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по справі.

Сторін відповідно до ст.ст.128-130ЦПК України належнимчином повідомленопро дату,час імісце підготовчогозасідання,представники відповідачів у поданих до суду заявах просять провести підготовче засідання у їх відсутність, наполягають на особистій участі позивача. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з"ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами. Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав длязалишення позовноїзаяви безрозгляду,зупинення провадженняу справічи закриттяпровадження усправі немає,будь-якіклопотання відсторін таінших учасниківсправи незаявлялись іпотреби увчиненні іншихдій,повязаних іззабезпеченням розглядусправи немає,томупідготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України). Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за виклоком суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Враховуючи зміст і предмет заявлених позовних вимог, оскільки необхідно встановити факти і обставини справи, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні для надання пояснень по справі.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власності, визнання правовчину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10) на 17 листопада 2022 року на 10:00.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.