№ 106943018, 25.10.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3525/22

Провадження № 3/346/2289/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року о 19 год. 54 хв. у с. Іванівці, по вул. Українська, Коломийського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAEWOO SENST 13110» державний номерний знак « НОМЕР_2 » у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820». Результат тесту 0.25 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього рухуУкраїни, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Ломничук Ю.Ю., у судовому засіданні підтримав попередньо подане заперечення у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні просили справу за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок, поліцейський Коломийського РВП Шаламай Ю.І. у судовому засіданні пояснив, що під час зупинки водія ОСОБА_1 , у водія були ознаки алкогольного сп`яніння, і водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, водій погодився, результат приладу показав, що водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок, поліцейський Коломийського РВП Чукур Л.В. в судовому засіданні пояснив, що рапорт по справі складено законно, всі дії вважає законними.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД № 336083від 26.08.2022року,актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз результатом0.25‰, направленням наогляд,роздруківкоюзприладу Драгер6820,зрезультатомтесту зпоказником0.25 ‰, свідоцтвом про повірку, рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеоматеріалами та в цілому матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю, отже немає підстав для закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тому у клопотанні про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід відмовити за безпідставністю вимог.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, щостановить 17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Махно Н. В.