Решение № 106943016, 12.10.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3453/22

Провадження № 2-о/346/183/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється пенсіонером по віку.

08.10.1983 р. уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Свою трудову діяльність розпочала у 1980 році у Коломийському пологовому будинку.

У липні 2022 року досягла встановленого законом пенсійного віку та 08 серпня 2022 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за призначенням пенсії.

16 серпня 2022 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки її страховий стаж становить 28 років 01 місяць та 07 днів. Необхідний страховий стаж, визначений статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 29 років.

За поданими документами до страхового стажу їй не зараховано періоди роботи з 02.03.1991 по 31.12.1998 року у зв`язку із невідповідністю прізвища « ОСОБА_5 » та скороченого по батькові « ОСОБА_6 » з первинними документами, у яких зазначено ОСОБА_1 .

02 березня 1991 року вона дійсно була прийнята на овочеву базу у колгосп імені Леніна, а 03 вересня 1991 року колгосп імені Леніна перейменований на Спілку селян «Відродження».

19 листопада 1995 року Спілку селян «Відродження» перейменовано на агрофірму «Галичина», яку у подальшому перейменовано на ТзОВ «Галичина», що підтверджується записами у трудовій книжці, виданій на її ім`я - ОСОБА_1 .

Зазначила, що у книгах обліку рахунків по оплаті праці та книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Леніна, Спілки селян «Відродження», АПФ «Галичина» та ТзОВ «Галичина» за 1991-2003 роки її прізвище значиться ОСОБА_7 ). Згідно вищенаведених книг обліку рахунків та книг обліку трудового стажу і заробітку вказаних колгоспу, спілки селян, агрофірми та товариства з обмеженою відповідальністю, Матеївецькою сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області їй видано архівну довідку № 20 від 29.07.2021 р. та архівну довідку № 21 від 29.07.2021 р., де значиться її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ). Виправити неправильний запис її прізвища та по батькові у зазначених документах у позасудовому порядку на даний час не представляється можливим, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Вважає, що помилки в документах зумовлені неуважністю та безвідповідальністю працівника колгоспу імені Леніна, який їх заповнював.

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 20 від 29 липня 2021 року та архівної довідки № 21 від 29 липня 20221 року, виданих Матеївецькою сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської, в яких невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Заявник у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, де зазначив, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788- ХІІ від 05.11.1991 (далі - Закон № 1788-ХІІ) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 637 від 12.08.1993 (надалі Порядок № 637) передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно дочастини 2статті 56Закону №1788-ХИдо стажуроботи зараховуютьсяробота,виконувана напідставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

При обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 № 22-1 передбачено, що за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

При зверненні до територіального органу Пенсійного фонду України за із заявою про призначення пенсії ОСОБА_1 надано архівні довідки, видані Матеївецькою сільською радою, зокрема: архівну довідку № 21 від 29.07.2021р. про встановлений мінімум трудової участі та кількість вироблених трудоднів з березня 1991 року по грудень 2002 року в якій зазначено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Леніна, спілки селян Відродження, АПФ Галичина, ТзОВ АПФ Галичина, за 1991-1998 роки значиться прізвище ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-2003 роки значиться прізвище ОСОБА_12 )(Мих.М.))( ОСОБА_13 ) та архівну довідку № 20 від 29.07.2021 р. про нарахування заробітної плати в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Леніна, спілки селян Відродження, АПФ Галичина, ТзОВ АПФ Галичина за 1991-2003 роки значиться прізвище ОСОБА_12 ) (Бит., Битюк).

Однак, в архівних довідках № 20, 21 від 29.07.2021 р. виданих Матеївецькою сільською радою наявні розбіжності щодо прізвища заявниці, а саме зазначено ОСОБА_7 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_12 )(Мих.М.)(Бит.,Битюк), що не відповідає паспортним даним, оскільки згідно копії паспорта громадянина України прізвище заявниці значиться ОСОБА_1 .

Пунктом 26 Порядку № 637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Враховуючи письмові заяву заявника, пояснення представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.

Статтею 293ЦПКУкраїнипередбачено,щоокремепровадження -цевиднепозовного цивільногосудочинства,впорядкуякого розглядаютьсяцивільнісправипро підтвердженнянаявностіабовідсутності юридичнихфактів,щомаютьзначення дляохорониправ,свободтаінтересів особиабостворенняумов здійсненнянеюособистихнемайнових чимайновихправабо підтвердженнянаявностічивідсутності неоспорюванихправ. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється пенсіонером по віку.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення їй пенсії із врахуванням стажу та заробітку за час роботи у колгоспі імені Леніна, Спілці селян «Відродження», АПФ «Галичина» та ТзОВ «Галичина» за 1991-2003 роки, згідно архівних довідок № 20 та 21 від 29.07.2021 р., виданих Матеївецькою сільською радою, що підтверджено також у письмових пояснення представника управління.

В документах, що підтверджують зайнятість ОСОБА_1 у колгоспі імені Леніна, Спілці селян «Відродження», АПФ «Галичина» та ТзОВ «Галичина» виявлені помилки, зокрема у архівній довідці № 21 від 29.07.2021р., виданій Матеївецькою сільською радою, про встановлений мінімум трудової участі та кількість вироблених трудоднів з березня 1991 року по грудень 2002 року зазначено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Леніна, спілки селян Відродження, АПФ Галичина, ТзОВ АПФ Галичина, за 1991-1998 роки значиться прізвище ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-2003 роки значиться прізвище ОСОБА_12 ))( ОСОБА_13 ) (а.с. 15).

Аналогічна ситуація з архівною довідкою № 20 від 29.07.2021 р., виданою Матеївецькою сільською радою, про нарахування заробітної плати в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Леніна, спілки селян Відродження, АПФ Галичина, ТзОВ АПФ Галичина за 1991-2003 роки значиться прізвище ОСОБА_12 ) (Бит., Битюк), що поширює сумнів про вказівку у даних документах саме на заявницю (а.с. 16).

З наведених вище підстав заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за вказані у архівних довідках періоди, що підтверджується рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с. 18).

Провести виправлення у архівних документах, де були допущені помилки, неможливо у зв`язку з тим, що працівники ні архівного підрозділу, ні будь-якої іншої державної установи не мають права вносити виправлення в дані документи.

Без встановлення згаданих фактів Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не взмозі прийняти від заявниці документи для перерахунку пенсії та зарахування до загального страхового стажу і визначення розміру пенсії. Отже, встановлено, що позасудовим шляхом виправити помилки у відомостях, зазначених в архівних довідках та наказах, неможливо.

Відповідно до положень ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Факт належностівищезазначених архівнихдовідок саме ОСОБА_1 підтверджуєтьсяпаспортними данимизаявниці (а.с.21),свідоцтвом проукладення шлюбусерії НОМЕР_1 , виданим 08 жовтня 1983 року Семаківською сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області (а.с. 4) та записами у трудовій книжці № НОМЕР_2 (а.с. 5-14).

Пунктом 18Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання судузаявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, щопідлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст.293-294,315,319 ЦПК України, керуючись ст.ст.200,247ч.2,268, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт належності: архівної довідки № 21 від 29.07.2021р., виданої Метеївецькою сільською радою із зазначенням « ОСОБА_10 ( ОСОБА_14 » та « ОСОБА_12 (Мих.М.))(Бит.,Битюк)» (так у документі) - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівної довідки № 20 від 29.07.2021 р., виданої Метеївецькою сільською радою «Чобанюк Марія (Мар.)(Мих.М.) (Бит., Битюк) (так у документі) - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківськійобласті, місце знаходження 76018, м.Івано-Франківськ вул. С.Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20551088.

Суддя Беркещук Б. Б.