Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/914/22
Номер провадження № 2-а/351/21/22
У Х В А Л А
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м. Снятин
Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті в складі:
головуючого судді - Собка В.М. ,
за участі секретаря судового засідання - Яворницької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженнісуду знаходитьсясправа заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка В.І. про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року.
Позивачка подала до суду заяву, якою про заміну неналежного відповідача Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича на належного Відділ поліції № 1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області.
Визначаючись щодо питання про заміну відповідача, суд враховує наступне.
Відділ поліції №1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області, начальником якого підполковник Антонюк В.І., являється підрозділом та підпорядковується Головному управлінню Національної поліції у Івано-Франківській області, яке являється юридичною особою та суб`єктом владних повноважень, отже Відділ поліції №1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області не є належним відповідачем.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачка у своїй заяві просить замінити неналежного відповідачаНачальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича на Відділ поліції №1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області, який також не може бути належним відповідачем у даній справі, оскільки є лише структурним підрозділом та підпорядковуєтьсяГоловному управліннюНаціональної поліціїу Івано-Франківськійобласті.
Таким чином суд вважає, що Головне управлінняНаціональної поліціїу Івано-Франківськійобласті слід долучити до участі у справі у якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст.48,248,256КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Відкласти судовезасідання усправі запозовом запозовом ОСОБА_1 до Начальника ВП№ 1(м.Снятин)підполковника поліціїАнтонюка ВолодимираІвановича, Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті, про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року - на 22 листопада 2022 року на 13:30 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Запропонувати співвідповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити до Головного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті (адреса: вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, Україна).
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята оскарженнюне підлягає.
Головуючий: Василь СОБКО
Судебное решение № 106937354, Снятинський районний суд Івано-Франківської області было принято 25.10.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 351/914/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: