Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/2161/22
Провадження №:2/138/680/22
РІШЕННЯ
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 представник позивача адвокат Гримайло К.Л. звернулась в інтересах ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишились спадкоємці за законом дружина ОСОБА_3 та за заповітом ОСОБА_1 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив особисте розпорядження та заповів ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 0522683000:02:002:0371. Позивач прийняла спадщину після померлого шляхом подання до органу нотаріату заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк та на даний час має бажання оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів. З цих підстав позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522683000:02:002:0371, яка розташована на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Ухвалою суду від 23.09.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.10.2022 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 25.10.2022.
25.10.2022 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились. Представник позивача адвокат Гримайло К.Л. подала заяву, в якій просила справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки з кадастровим номером 0522683000:02:002:0371 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказане підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 21-22).
Відповідно до копії заповіту від 18.03.2016, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-118, 2-119, ОСОБА_2 заповів вказану вище земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с. 6).
09.06.2017, тобто протягом шестимісячного строку, позивач звернулась до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 (а.с. 41).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Реалізація правана спадкуванняспадкоємцем,закликаним доспадкування,здійснюється шляхомприйняття нимспадщини зподачею донотаріальної конториза місцемвідкриття спадщинизаяви проїї прийняттяв шестимісячнийстрок,який починаєтьсяз часувідкриття спадщини.Вчинення такихдій невимагається,якщо спадкоємецьпостійно проживавразом ізспадкодавцем начас відкриттяспадщини іпротягом шестимісячноготерміну,встановленого дляприйняття спадщини,не заявивпро відмовувід неї(ст.ст.1268-1270)
Отже, подання позивачем нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини відповідно до заповіту і відсутності її відмови протягом вказаного строку від прийняття спадщини свідчить про прийняття нею спадщини визначеної у заповіті, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 0522683000:02:002:0371 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області..
Разом з тим, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане майно у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього.
Відповідно до положеннястатті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободтаЗакону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За нормами статей 1216, 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки померлому ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522683000:02:002:0371 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло його спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 .
За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522683000:02:002:0371 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце знаходження: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549
Суддя: Т.Ю. Холодова
Судебное решение № 106924517, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 25.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 138/2161/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: