Решение № 10691506, 05.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2744

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ВАТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В с т а н о в и в :

ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки 417 грн. 42 коп. заборгованості за надання послуг телефонного зв*язку, посилаючись на ті обставини, що 31.07.2000р. з ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг телефонного зв*язку на номер телефону НОМЕР_1 і в період часу з вересня 2009р. по грудень 2009р. із вказаного телефонного номеру, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, абонентом якого є відповідачка, відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори на загальну вартість 417 грн. 42 коп. У зв*язку з не сплатою відповідачкою заборгованості за послуги електронного зв*язку, 27.04.2010р. договірні відносини між позивачем і відповідачкою були припинені за ініціативою позивача та було скасовано номер телефону за місцем проживання відповідачки. Але за отримані послуги відповідачка не розрахувалась і тому позивач просив позов задовольнити на підставі ст. 526 ЦК України, ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п.п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним зв*язком, п.п. 151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв*язком.

В судове засідання представник позивача не з*явилась, позовні вимоги підтримує і просить розглядати справу у її відсутності (ас 27 заява).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується телеграмою (а.с. 26), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 31.07.2000р. і ВАТ "Укртелеком" укладено договір № 6645 про надання послуг електрозв*язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 - копія договору).

В період часу з вересня 2009р. по грудень 2009р. з телефонного №НОМЕР_1, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, абонентом якого є відповідачка, відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори на загальну вартість 417 грн. 42 коп. (а.с.13, 14 розрахунки, а.с. 12 копія відомості абонента).

За отримані послуги відповідачка не розрахувалась, у зв*язку з чим позов підлягає задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України, ст.33 Закону України "Про телекомунікації".

Крім цього, з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.33 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Укртелеком" (02192, м.Київ, вул.М.Шаллет, 1; р/р № 26000402028729 в Київській региональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910) - 417 грн. 42 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 588 (п*ять сот вісімдесят вісім) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отрмиання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-2744

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ВАТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Укртелеком" (02192, м.Київ, вул.М.Шаллет, 1; р/р № 26000402028729 в Київській региональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910) - 417 грн. 42 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 588 (п*ять сот вісімдесят вісім) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отрмиання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

05.08.2010р. ОСОБА_1

ЧЛ-06 АДРЕСА_1

Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 05.08.2010р. для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ: А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР:

05.08.2010р. ОСОБА_1

ЧЛ-06 АДРЕСА_1

Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 05.08.2010р. для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ: А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР: