Постановление суда № 106880487, 07.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25180/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5., за участі секретаря ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_7., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_8., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015000000000541, внесеного 22.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 ст. 191, частинами 2, 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 220-1, ч. 1 ст. 218-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 28 липня 2016 задоволено клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9, погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10. про арешт майна. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 25 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року, яке вилучене в автомобілі марки «Mercedes-Bensz S500LMatic», номерний знак « НОМЕР_1 », розташованого за адресою: Київська область смт Козин, вулиця Престижна, 11 а саме: грошові кошти в сумі 56 600,00 доларів США, які належать ОСОБА_1 та визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 26 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11., який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12. та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 25 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року, яке вилучене в автомобілі марки «Mercedes-Bensz S500LMatic», номерний знак « НОМЕР_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 56 600,00 доларів США, які належать ОСОБА_1 та визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 26 липня 2016 року, скасновано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12., за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10., по накладення арешту, задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 25 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року, яке вилучене в автомобілі марки «Mercedes-Bensz S500LMatic», номерний знак « НОМЕР_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 56 600,00 доларів США, які належать ОСОБА_1 та визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 26 липня 2016 року.

На вказані кошти накладено арешт та передано на депозит в Укрексімбанк.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з даних, що здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки існують підстави, які обумовлюють нагальну необхідність передачі коштів для потреб Збройних Сил України та враховуючи ту обставину, що прокурор не заперечував проти передачі коштів для потреб Збройних Сил України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року (справа № 11-cc/796/2674/2016), на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 25 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року, яке вилучене в автомобілі марки «Mercedes-Bensz S500LMatic», номерний знак « НОМЕР_1 », розташованого за адресою: Київська область смт. Козин, вулиця Престижна, 11 а, а саме: грошові кошти в сумі 56 600,00 доларів США, які належать ОСОБА_1 та визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 26 липня 2016 року.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 23 травня 2022 (справа № 757/11185/22-к) на майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі 56 600,00 доларів США, які перебувають на тимчасовому зберіганні АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, ЄДРПОУ 00032112) із забороною їх використання окрім як для потреб Збройних Сил України.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України, завказівкою власника коштів, перерахувати 56 600 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот) доларів США виключно на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з такими реквізитами:

Банк: Національний банк України,

МФО 300001

Рахунок № НОМЕР_2

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5