Решение № 106880484, 29.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36694/21-ц

Категорія 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа № 757/36694/21-ц

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (далі - АТ «Страхова компанія «ІНГО») завдані збитки у розмірі 295 767, 13 грн та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що 21 жовтня 2020 року між АТ «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №310524523.20, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користування та розпоряджанням транспортним засобом «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

19.12.2020 року на а/д Київ-Вишгород-Десна-Чернігів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до АТ «Страхова компанія «ІНГО» зі заявою про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої було складено страхові акти №3358221 від 05.02.2021 року, №3608927 від 26.03.2021 року, №3609126 від 26.03.2021 року, та здійснено виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 295 767, 13 грн.

Відповідно до Постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2021 року, справа №363/137/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, відповідно, винним у вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Вважає, що оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то він як винуватець дорожньо-транспортної пригоди несе відповідальність за заподіяну шкоду, а отже, повинен відшкодувати позивачеві виплачене страхове відшкодування у розмірі 295 767, 13 грн, що стало підставою для звернення до суду із позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву (а. с. 83).

Копію ухвали від 16.07.2021 року було направлено на адреси сторін, крім того відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками.

Відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався. До суду повернулось рекомендоване повідомлення, направлене на адресу відповідача, із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 87-88).

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, сторони вважаються належно повідомленими про розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 8 ст. 178 Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2020 року між АТ «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №310524523.20, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користування та розпоряджанням транспортним засобом «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 26-29).

19.12.2020 року на а/д Київ-Вишгород-Десна-Чернігів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був застрахований відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

22.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «Страхова компанія «ІНГО» із повідомленням про страховий випадок (а. с. 33) та заявою на виплату страхового відшкодування (а. с 67).

Актом огляду транспортного засобу №467/2020 від 24.12.2020 року виявлено пошкодження автомобіля «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 46-47).

Відповідно до ремонтної калькуляції №467/2020 від 24.12.2020 року вартість ремонту автомобіля «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 264 700, 56 грн (а. с. 39-43).

Рахунком №СМУ00035780 від 29.12.2020 року визначено, що вартість ремонту автомобіля «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 274 651, 82 грн (а. с. 52-54).

Відповідно до звіту №467 від 25.01.2021 року про оцінку автомобіля «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля складає 237 615, 15 грн (а. с. 34-38).

Відповідно до рахунків №СМУ00000865 від 14.01.2021 року, №СМУ00005291 від 01.03.2021 року, №СМУ00007294 від 19.03.2021 року загальна вартість відновлювального ремонту становить 295 767, 13 грн (а. с. 59-62).

Страховими актами №3358221 від 05.02.2021 року, №3608927 від 26.03.2021 року, №3609126 від 26.03.2021 року визначено виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 295 767, 13 грн (а. с. 68-70).

18.02.2021 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно страхового акту №3358221 від 05.02.2021 року у розмірі 244 088, 24 грн (а. с. 64).

08.04.2021 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно страхового акту №3608927 від 26.03.2021 року у розмірі 50 573, 69 грн (а. с. 65).

08.04.2021 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно страхового акту №3609126 від 26.03.2021 року у розмірі 1 105, 20 грн (а. с. 66).

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2021 року, справа №363/137/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно винним у вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Дана постанова набрала законної сили(а. с. 32).

03.03.2021 року за вих. №3173206 АТ «Страхова компанія «ІНГО» звернулось до ОСОБА_1 із претензією про відшкодування шкоди у порядку регресу (а. с. 73-74).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою..

Згідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Оскільки ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь 295 767, 13 грн витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову АТ «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Розподіл судових витрат між сторонами, регулюється ст. 141 ЦПК України. Зокрема: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір в розмірі 4 436, 51 грн підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 979, 990, 1166, 1188 ЦК України, ст. ст. 3, 6, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 8, 25 Закону України «Про страхування», ст. ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-82, 89, 95, 141, 174, 258-259, 263-265, 267, 274-279, 352-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» завдані збитки у розмірі 295 767, 13 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» судовий збір у 4 436, 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 16285602.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.О.Матійчук