Постановление суда № 10687039, 02.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
02.08.2010
Номер дела
2-3095-1/10
Номер документа
10687039
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

справа № 2-3095-1/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в розмірі 23797,36 грн. та судові витрати по справі.

Пунктом 3.6 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010 року, було внесено зміни до Цивільного Процесуального Кодексу України.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України в редакції, що діє на час вирішення питання про відкриття провадження, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, в редакції, що діє на час вирішення питання про відкриття провадження, заява повертається, якщо її подано без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» не надало суду доказів, які б свідчили про те, що йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу або судовий наказ виданий за його заявою було скасовано судом.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що за наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3. ст. 2, ст.ст. 83, 118, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» сплачену ним за реквізитами: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007, суму судового збору у розмірі 237 грн. 97 коп., згідно платіжного доручення від 20.07.2010 року.

Повернути Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» сплачену ним за реквізитами: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 20.07.2010 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Кирилюк

печерський районний суд міста києва

01010, м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 412

№ 2-3095-1/10 КП УЖГ «Хрещатик»

04.08.2010 р. 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19

Печерський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали від 02.08.2010року про повернення позовної заяви - для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., копія позовної заяви з додатками.

Суддя Печерського районного суду м. Києва І.В.Кирилюк

Вик. Чергавий В.В.

печерський районний суд міста києва

01010, м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 412

№ 2-3095-1/10 КП УЖГ «Хрещатик»

04.08.2010 р. 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19

Печерський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали від 02.08.2010року про повернення позовної заяви - для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., копія позовної заяви з додатками.

Суддя Печерського районного суду м. Києва І.В.Кирилюк

Вик. Чергавий В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10687039 ?

Документ № 10687039 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10687039 ?

Дата ухвалення - 02.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10687039 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10687039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 10687039, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 10687039, Печерський районний суд міста Києва было принято 02.08.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 10687039 относится к делу № 2-3095-1/10

то решение относится к делу № 2-3095-1/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10687038
Следующий документ : 10687040