№ 106791649, 17.10.2022, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1440/22

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2022 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Вигода», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.10.2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області з ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3590/10/22-01-07-01 від 26.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути до ГУ ДПС у Хмельницькій області з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 3590/10/22-01-07-01 від 26.09.2022 року, не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення. У графі «дата, час, і місце вчинення правопорушення» вказано: акт перевірки № 4113/22-01-07-09/42098499 від 23.09.2022 року щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначено з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до ГУ ДПСу Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська