Приговор № 10671320, 25.06.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-225/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

«25» июня 2010 года Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующий судья: Сухоруков А.А.,

при секретаре: Сядро Г.Г.,

с участием прокурора: Булавка Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образования средне специальное, разведенной, имеющей несовершеннолетнюю дочь 1997 года рождения, работающей продавцом у частного предпринимателя, ранее не судимой, содержалась под стражей в период с 20.04.2010г. по 23.04.2010г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 Уголовного кодекса Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 01.04.2010г. около 09 час. 45 мин., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на лестнице пешеходного моста ст. Нижнеднепровск Узел (южная сторона), расположенного в Самарском районе г. Днепропетровска, нашла полиэтиленовый пакет, который содержал тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), весом 21,496 гр. Впоследствии пакет, с содержащемся в нём наркотическом средстве, стала хранить при себе.

В этот же день ОСОБА_1 около 10-00 час., находясь на посадочной железнодорожной платформе ст. Нижнеднепровск Узел Приднепровской железной дороги, Самарского района г. Днепропетровска, была задержана работниками милиции. При проведении личного досмотра вещей, в присутствии понятых, у неё было обнаружено и изъято в левом кармане её куртки, вышеуказанное наркотическое средство, которое она ранее незаконно приобрела и хранила при себе с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялась.

В своих показаниях суду ОСОБА_1 подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показала, что 01 апреля 2010 года ехала домой с больницы от друга. На пешеходном мосте ст. Нижнеднепровск Узел, нашла пакет, внутри которого были наркотическое средство марихуана. Ей было интересно попробовать их. Тогда она положила этот пакет к себе в левый карман куртки. Примерно минут через 10, на мосту к ней подошли работники милиции. Она сразу сказала им, что у неё есть запрещенное средство, после был досмотр личных вещей в присутствии двух понятых женского пола.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в инкриминируемом уголовно наказуемом деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными документами и материалами дела:

- протоколом досмотра и изъятия от 01.04.2010 г., в ходе которого, в присутствии понятых у ОСОБА_1 было обнаружено в левом кармане и изъято прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельчено сухое вещество растительного происхождения зелёного цвета с характерный запахом конопли (л.д.л.д. 5-7).

Данный протокол осмотра подтверждает факт обнаружения при ОСОБА_1 указанных веществ.

- заключением эксперта № 32.15 от 14.04.2010г., согласно которого средство растительного происхождения весом 21,496 г., обнаруженное и изъятое 01.04.2010 г. у ОСОБА_1, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) ( л.д.л.д. 32-34).

Указанное заключение эксперта доказывает, что средство растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), то есть является предметом преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_1 подпадает под действия ч. 1 ст. 19 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется положительно.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимой полностью доказанной, её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а именно незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Избирая подсудимой вид и меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимая совершеннолетняя, совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Также, при назначении меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание то обстоятельство, что у неё на иждивении малолетний ребёнок, её чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, что является смягчающим обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины не усматривается,

Учитывая вышеизложенные факты и обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо назначить наиболее мягкое наказание из установленных в пределах санкции статьи штраф.

Разрешая вопрос о судебных издержках в виде затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения химической экспертизы, проведённой Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге № 32.15 от 14.04.2010г., в размере 287 грн. 65 коп., суд считает необходимым взыскать указанные издержки с ОСОБА_1, согласно ст. 93 УПК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что данное вещество является особо опасным наркотическим веществом, изъятым из оборота, и подлежащим уничтожению согласно ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса Украины.

Назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины меру наказания в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Судебные издержки в размере 287 грн. 65 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге на р/сч 31256272210883 в ГУГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25576066, МФО 805012.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № 05975 от 26.04.2010 г. по данному уголовному делу №052212010052072 в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, по ул. Павлова, 3/5 в г.Днепропетровске уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в избранную в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

Судья А.А. Сухоруков