Приговор № 10671296, 26.07.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-230/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

«26» июля 2010 года Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья: Сухоруков А.А.,

при секретаре: Сядро Г.Г.,

с участием прокурора: Козакевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не военнообязанный, официально не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судим:

- 20.01.1999 Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, определением Днепропетровского областного суда приговор изменён, считать осуждённым по ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 13.02.2006 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст. 70 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 16.11.2009 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст. 263 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 освобождён от отбывания наказания с испытанием сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период срока испытания, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

Так, ОСОБА_1 12.05.2010 года около 12 час 20 мин., находясь возле торгового киоска, расположенного на пустыре неподалёку дома АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл с содержащимся в нём особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоефедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) объёмом 1,3 мл, что в пересчёте на сухую массу составляет 0,164 г, которое оставил хранить при себе и передвигался пешком по улицам АДРЕСА_3 около 12 час 40 мин. 12.05.2010 г., где в ходе досмотра работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и от дачи показаний отказался. Судом оглашены его показания, данные на досудебном следствии, согласно которых ОСОБА_1 12.05.2010 г. около 12 час. 20 мин. приобрёл за 40 грн. у незнакомого парня по имени Дмитрий возле киоска, расположенного на пустыре неподалёку дома АДРЕСА_2, медицинский шприц объёмом 2 мл с жидкостью более 1 мл, зная, что это вещество «первитин». Затем ОСОБА_1 направился в сторону парка в старой части ж/м Приднепровск г.Днепропетровска, чтобы употребить «первитин», по пути следования на ул. Электрической его остановили работники милиции, произвели досмотр личных вещей, обнаружили и изъяли шприц с жидкостью, который опечатали в полиетиленовом пакете (л.д. 39).

Подсудимый ОСОБА_1 подтвердил оглашённые показания в судебном заседении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом уголовно наказуемом деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными документами и материалами дела, исследованными судебном заседании:

- протоколом досмотра личных вещей ОСОБА_1 от 12.05.2010 г. , в ходе которого в присутствии понятых у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 2 мл. с прозрачной жидкостью (л.д. 3).

Данный протокол досмотра подтверждает факт обнаружения у ОСОБА_1 указанного шприца с жидкостью.

- заключением химической экспертизы №70/10/1705 от 20.05.2010 г., согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_1 , содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Первоначальное количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,164 г., объёмом 1,3 мл ( л.д.19);

Указанное заключение эксперта доказывает, что жидкость, обнаруженая и изъятая у ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, отнесённый к особо опасному психотропному веществу, то есть является предметом преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а именно незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Избирая подсудимому вид наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый совершеннолетний, совершил преступление средней тяжести, ранее судим, поэтому к нему следует применить наказание свыше нижнего предела санкции данной нормы в виде ограничения свободы.

При назначении меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется, посредственную характеристику личности подсудимого, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Разрешая вопрос о судебных издержках в виде затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения химической экспертизы, проведённой Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Днепропетровской области, в размере 300 грн. 48 коп., суд считает необходимым взыскать указанные издержки со ОСОБА_1 согласно ст. 93 УПК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что данное вещество является особо опасным психотропным средством, изъятым из оборота и подлежащим уничтожению согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса Украины.

Назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины меру наказания в виде ограничения свободы сроком два года.

Согласно ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору от 16.11.2009 г. Самарского районного суда г.Днепропетровска, определив окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца ограничения свободы.

Судебные издержки в размере 300 грн. 48 коп. за проведение экспертизы №70/10/1705 от 20.05.2010 г взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области на р/сч 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, ЕГРПОУ 25575055, МФО 805012.

Вещественное доказательство кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объёмом 0,4 мл (первоначальный объём жидкости составлял 1,3 мл) в одноразовом медицинском шприце объёмом 2,0 мл, хранищиеся согласно квитанции № 144149 от 20.05.2010 г. по данному уголовному делу №68101242 в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

Судья А.А. Сухоруков