Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/8535/21
н\п 2/490/1054/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
03 жовтня 2022року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Марченку О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, заінтересована особа, державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2021року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, заінтересована особа, державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю. Г., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому позивач просив:
встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння житловий будинок за АДРЕСА_1 , виданого 10.05.1967 року Виконавчим комітетом Тернівською селищною радою, ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі. Одночасно з цим, витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №31/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , за наявності.
На виконання цієї ухвали державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю. Г. до суду надано копію спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
У підготовче судове засідання призначене на 03.10.2022 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Від позивача надійшло клопотання, у якому він просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки предмет та підстави позову зачіпають її інтереси.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 51, 189, 197, 198, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити норми ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22 листопада 2022 року до 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Судебное решение № 106611708, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 03.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 490/8535/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: