Приговор № 10660721, 29.07.2010, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-107/2010 року

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно ст.89 КК України,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року, у невстановлену слідством дату, підсудний ОСОБА_1 у лісі села Дорошівка Ямпільського району Вінницької області знайшов та привласнив обріз гвинтівки, після чого переніс її до себе додому, де незаконно зберігав у своєму домоволодінні без передбаченого законом дозволу.

14 червня 2010 року біля 22 години 00 хвилин у ході проведення оперативної закупівлі підсудний ОСОБА_1 на території свого домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1, продав за 150 гривень громадянину «С» під вигаданим анкетними даними ОСОБА_2 вищевказаний обріз гвинтівки, який у подальшому в останнього був вилучений працівниками міліції.

Відповідно висновку експерта №270-Б від 23.06.2010 року обріз гвинтівки, який вилучено 147.06.2010 року у гр..ОСОБА_2, є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю. Він виготовлений саморобним способом з гвинтівки, конструкції Мусіна, калібру 7,62 мм, зразку 1891-1930 р.р., заводський номер НОМЕР_1 (на затворі), виробництва СРСР, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 163 мм та приєднанням саморобного ложа. Даний обріз гвинтівки у вигляді представленому на дослідження придатний для проведення пострілів.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що даний обріз гвинтівки він знайшов у лісі. Пізніше він вирішив її продати, що й зробив.

У скоєному розкаюється.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1 підтверджена доказами зібраними на досудовому слідстві, а саме: рапортом (а.с.4, 6), постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с.5), актом огляду та помітки грошових купюр (а.с.7-10), актом огляду покупця (а.с.11), протоколом огляду місця події (а.с.12-16), висновком спеціаліста №170-Б від 16.06.2010р. (а.с.32-34), квитанцією (а.с.35, 54), висновком спеціаліста №207-Б від 23.06.2010 року (а.с.42-44), протоколами допиту свідків ОСОБА_3 9а.с.46), ОСОБА_4 (а.с.47), ОСОБА_5 (а.с.48), ОСОБА_2 (а.с.50), речовими доказами (а.с.53), іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний ОСОБА_1 згідний у повному обємі, а тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання із встановленням іспитового строку.

Вирішуючи питання про речові докази обріз гвинтівки калібру 7,62 мм, відповідно п.3 ч.1 ст.81 КПК України, знищити, гроші у сумі 50 гривень та 150 гривень звернути в дохід держави.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки, а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - обріз гвинтівки калібру 7,62 мм знищити;

- 50 гривень та 150 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Ямпільського РВ УМВС звернути в дохід держави, як нажиті злочинним шляхом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 31250272210172 за проведення судово-балістичного дослідження 300 гривень 48 копійок та 412 гривень 80 копійок за проведення судово-балістичного дослідження, а всього 713 гривень 28 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис М.М.Дзерин

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»________2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА