№ 106528615, 30.09.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 133/1706/22

Провадження №3/133/1395/22

30.09.22

Суддя Козятинськогоміськрайонного судуВінницької областіКучерукІ.М.,розглянувши питанняпро виправленнядопущеної опискиу постановісуду від19.08.2022про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022Козятинським міськрайоннимсудом Вінницькоїобласті винесенопостанову, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить17000(сімнадцять тисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Під час винесення даної постанови була допущена описка в першому та другому абзацах резолютивної частини, а саме: помилково зазначено ім`я правопорушника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною та має істотний характер, а тому її необхідно виправити.

Керуючисьст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущенуурезолютивній частиніпостановисудувід 19.08.2022про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У першому та другому абзацах резолютивної частини постанови замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук