Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/4209/22 Провадження № 2/591/2038/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить адреси електронної пошти позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти третьої особи.
Пунктом 4 ч. 3 ст.175ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи), захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Ст. 16 ЦК України визначено перелік способів захисту порушеного права, зокрема це:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним;3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
У позовній заяві позивач просить суд, зокрема, визнати позивача спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначена вимога є незрозумілою, оскільки визнання спадкоємцем квартири діючим законодавством України не передбачено.
Заявлені позивачем позовні вимоги є неконкретними та нечіткими, тому позивачу необхідно визначитися з вимогами та сформулювати їх відповідно до ст. 16 ЦК України.
За нормою ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права позивача відповідачем, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З вимог цивільного процесуального законодавства вбачається, що зазначені в ст. 175 ЦПК України відомості мають бути наведені саме в позовній заяві.
Відповідно до п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивач вказав третьою особою ОСОБА_2 , як сина спадкодавця, однак не зазначив обставин прийняття спадщини третьою особою, якими доказами це може бути підтверджено та не долучив їх до позовної заяви
Відповідно до п. 8 ч. 3 с. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача <…> про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві зазначає про те, що 21.03.1995 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірваний, але докази на підтвердження вказаної обставини не надає.Також не надано доказів звернення позивача до нотаріуса і отримання нею відмови у оформленні спадкових прав.
Всупереч вимог наведених вище норм позивачем не додано до позовної заяви усіх наявних доказів, не заявлено клопотань про їх витребування, також не подано заяву про забезпечення доказів, які б відповідали вимогам ст. 84 або ст.117 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи недотриманняпозивачем призверненні досуду вимогст.ст.175,177ЦПК Українищодо формита зміступозовної заяви,позовна заявапідлягає залишеннюбез руху.Позивачу пропонується удесятиденний строкз дняотримання копіїухвали усунутинедоліки:уточнити суб`єктнийсклад учасниківсправи абообґрунтувати позовнузаяву участині залученнядо участіу справізазначеного відповідача,надати уточненупозовну заявуприведену увідповідність довимог ЦПКУкраїни, надати суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; а також у разі необхідності заявити клопотання про витребування доказів, забезпечення доказів тощо.
Керуючисьст.ст.175,176,177,185,ЦПК України , суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судебное решение № 106524925, Зарічний районний суд м. Суми было принято 30.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 591/4209/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: