Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/847/22
провадження № 2/179/487/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року смт Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Феленко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
20 вересня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання окремих умов договору про надання фінансового кредиту недійсним, яка ухвалою суду від 20 вересня 2022 року була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.
Представником відповідача вимоги ухвали виконано, недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.
Сторони не з`явилися у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.ч. 1,2ст.193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням строків та вимог ст.193 ЦПК України, відповідає за формою та змістом вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання окремих умов договору про надання фінансового кредиту недійсним.
Відповідно до ч. 4ст. 193 ЦПК Україниу випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Оскільки провадження у справі за первісним позовом було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, і судом вирішено питання про прийняття зустрічного позову, слід здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193,194,260, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання окремих умов договору про надання фінансового кредиту недійсним, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі №179/970/22 (провадження №2/179/521/22) в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договорому цивільній справі №179/847/22 (провадження №2/179/487/22), присвоївши об`єднаній справі №179/847/22 (провадження №2/179/487/22).
Подальший розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості заКредитним договоромта за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання окремих умов договору про надання фінансового кредиту недійсним - призначити на 24жовтня 2022року на10год.00хв., яке відбудеться в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6).
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області О.Ю.Кравченко
Судебное решение № 106500367, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області было принято 29.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 179/847/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: