Постановление суда № 10649934, 26.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.10№ 05-5- 54 / 8373

Суддя , розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Ер. Ес. Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд будівельних ресурсів України" про стягнення 55 905,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Підтвердженням надання послуги зв’язку і належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Проте, такий документ не міститься серед матеріалів, доданих до позовної заяви.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Листом № 1021-4/4 від 23.06.2010 р. Територіальне управління державної судової адміністрації в місті Києві повідомило про зміну Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві реквізитів для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ за позовами, які подаються до Господарського суду м. Києва. Згідно із зазначеним листом витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ УДК у м. Києві; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку: 820019; Код за ЄДРПОУ: 24262621; № рахунку: 31218264700001; Код платежу: 2205003.

З доданої до позовної заяви квитанції від 15.07.2010 р. вбачається, що витрати на ІТЗ судового процесу сплачені позивачем на рахунок № 31213259700011 в УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, а тому вказана квитанція не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що додані до позовної заяви ксерокопії документів належним чином не засвідчені. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно з п. 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                             Т.С. Демченко