Єдиний державний реєстр судових рішень
гСправа № 358/775/22 Провадження № 3/358/538/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Обухівського ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2022 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA FABIA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Богуслав по вул. І.Франка, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. Після чого ОСОБА_1 не дочекавшись працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушивши вимоги п. 2.10 «А», «В», «Д» Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення
Провина ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративних правопорушеннях за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, план схемою, поясненнями ОСОБА_1 .
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП "Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених".
Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, 122-4, 124 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, в порядку ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА 488999980313030149000010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації в сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Судебное решение № 106472045, Богуславський районний суд Київської області было принято 27.09.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 358/775/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: