Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/13135/22
Провадження № 2/161/4122/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2022 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Super Lady» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2022 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Super Lady» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позовна заява ОСОБА_1 не містить: поштових індексів, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення моральної шкоди в розмірі 500 гривень, а також про стягнення «вартості неякісного товару, інших витрат, пов`язаних з придбанням товару неналежної якості». При цьому позивач не зазначає конкретну суму стягнення за цією вимогою.
В позовній заяві зазначено ціну позову, однак позов не містить обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється.
Крім того, ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною першоюстатті 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Українипозовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Super Lady» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди -залишити без руху,надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь
Судебное решение № 106428368, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 26.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 161/13135/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: