Постановление суда № 106414245, 25.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20676/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою у якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2020 у справі № 757/47511/20-ц.

18 серпня 2022 року адвокат Парчевський Владислав Юрійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 надав заяву з клопотанням залишити заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, без розгляду.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено право на скасування постанови про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника, встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно статті 257 частини 1 пункту 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України суд вважає можливим застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України до процесуального порядку розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, визначеного статтею 441 ЦПК України (аналогія закону).

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права учасників і є беззаперечним правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко