Приговор № 10640181, 22.07.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

КОПІЯ Справа № 1-368/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:головуючого судді Разумової І .Є.

при секретарі Цукановій О.В.

з участю прокурора Гетьман А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, жонатого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.300 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в 2010 році придбав з рук з метою збуту та розповсюдження у невстановленої особи на ринку “Петрівка” в м.Київ DVD-диски із записами творів під назвою “Пила: Игра на выживание», «Пила ІІ-VІ», що пропагують культ насильства та жорстокості, та став незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де він їх переглядав. Підсудний, розуміючи та знаючи при цьому, що їх реалізація на території України заборонена, здійснював продаж дисків з вищевказаними фільмами у магазині “Єва”, розташованому по вул.Лазаревського, 21 в м.Конотопі.

Так, 10 березня 2010 року він продав ОСОБА_2 DVD-диск із записами фільмів “Пила: Игра на выживание», «Пила ІІ-VІ: Судороги ужаса, Тюрьма, Служители, Похоронены, но не мертвы, Первая сила», які, за висновком мистецтвознавчої експертизи, містять інформацію, що пропагує культ насильства та жорстокості. 10 березня 2010 року даний диск був виявлений та вилучений у ОСОБА_2

Крім того, 25 березня 2010 року підсудний ОСОБА_1 в магазині “Єва”, що знаходиться в м.Конотопі, вул. Лазаревського, 21, у відділі аудіо-та відеопродукції продав за 25 грн. ОСОБА_3 DVD-диск, на якому були фільми “Пила: Игра на выживание», «Пила ІІ-VІ: Судороги ужаса, Тюрьма, Служители, Похоронены, но не мертвы, Первая сила», що пропагують культ насильства та жорстокості. 28 березня 2010 року даний диск був виявлений та вилучений у ОСОБА_3 працівниками міліції.

Також 6 квітня 2010 року в магазині “Єва” по вул.Лазаревського, 21 в м.Конотопі під час проведення контрольної закупки DVD-дисків у відділі аудіо-та відеопродукції, що належить підсудному, продавець ОСОБА_4 продала за 25 грн. ОСОБА_5 DVD-диск із записами фільмів “Пила: Игра на выживание», «Пила ІІ-VІ: Судороги ужаса, Тюрьма, Служители, Похоронены, но не мертвы, Первая сила», які, за висновком мистецтвознавчої експертизи, містять інформацію, що пропагує культ насильства та жорстокості, котрий ОСОБА_1 приніс для реалізації.

В судовому засідання ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що згоден зі всім, що вказано в обвинувальному висновку. Він, дійсно, придбав в 2010 році в м.Києві на ринку “Петрівка” DVD-диски із записами різних фільмів, в т.ч. з фільмами “Пила:” та “Пила ІІ-VІ”, знав, що це фільми жахів, переглядав їх вдома. Також диски з цими фільмами він продавав в магазині “Єва”, в орендованому ним відділі. Було продано три диски з фільмами “Пила:” та “Пила ІІ-VІ”. В квітні 2010 року працівниками міліції була зроблена контрольна закупка диску з цими фільмами, який продала ОСОБА_4, яка працювала в нього на іспитовому строці. Щиро кається у вчиненому.

Таким чином, винність підсудного доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.300 КК України, оскільки він вчинив зберігання, перевезення, інше переміщення, повторно збут та розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

До пом»якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, визнав свою вину повністю, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення підсудного до вчиненого ним злочину, суд вважає можливим при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України, а також без позбавлення права займатися торговельною діяльністю, оскільки підприємницька діяльність підсудного безпосередньо з цим пов”язана, інших доходів він не має, утримує двох дітей, застосувавши ст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. З підсудного на користь НДЕКЦ в Сумській області слід стягнути судові витрати, пов»язані з проведенням по справі мистецтвознавчих експертиз, а саме: 1857, 60 грн.(619,20 грн. х 3) (а.с.118,127,136).

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.300 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права займатися торговельною діяльністю, з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, із застосуванням ст.75 КК У країни звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов»язок: періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжним заходом засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі мистецтвознавчих експертиз в сумі 1857 грн. 60 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892) (а.с. 118,127,136).

Речові докази по справі: три диски, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а.с.144), знищити, гроші в сумі 25 грн. (а.с.146) залишити СДСБЕЗ Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду І.Є.Разумова