Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
19.09.2022 Справа № 905/3071/17 (905/2480/21)
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання Ціхоцького В.М. №02-12/281 від 16.09.2022 та клопотання представника позивача адвоката Літвінова О.Є. б/н від 16.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром», м. Київ
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», м. Бахмут Донецької області в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича, м. Бориспіль Київської області,
відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
про припинення іпотечних договорів та скасування обтяжень,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», м. Бахмут Донецької області в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича, м. Бориспіль Київської області та відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ про припинення іпотечних договорів та скасування обтяжень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» втратило право на звернення стягнення на предмет іпотеки протягом строку позовної давності за іпотечними договорами №15106Z438 від 22.11.2006 та №151111Z112 від 16.09.2011, укладеними між Приватним акціонерним товариством «Укрпідшипник» та Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк», у зв`язку з чим наявні підстави для визнання іпотеки припиненою та скасування обтяжень, накладених на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» в Державному реєстрі іпотеки.
Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 призначено підготовче засідання з розгляду справи по суті на 21.09.2022 об 11:00год.
16.09.2022 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить судове засідання, призначене на 21.09.2022 об 11:00год., у справі №905/3071/17 (905/2480/21) здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».
16.09.2022 електронною поштою від відповідача 1 ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», м. Бахмут Донецької області Ціхоцького В.М. надійшло клопотання, за змістом якого останній просить постановити ухвалу про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеокнференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що подані клопотання представника позивача та відповідача 1 відповідають не відповідають вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містять доказів направлення іншим учасникам справи.
Разом з тим, при здійсненні бронювання зали судом встановлена відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів з технічною можливістю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 21.09.2022 об 11:00год.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром», м. Київ адвоката Літвінова О.Є. б/н від 16.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
У задоволенні клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», м. Бахмут Донецької області Ціхоцького В.М. №02-12/281 від 16.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази у електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.
Суддя О.В. Чернова
Судебное решение № 106328043, Господарський суд Донецької області было принято 19.09.2022. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 905/3071/17 (905/2480/21). Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: