Постановление суда № 106257450, 14.09.2022, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/390/22

Номер провадження 1-кп/741/56/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21 червня 2022 року вироком Носівського районного суду Чернігівської області засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення ОСОБА_1 газового кемпінгового комплекту марки «Intertool» моделі GS-005 з об`ємом балона 5 л вартістю 610,68 грн., що належить ТОВ «Наташа-Агро»). У рамках кримінального провадження на комплект газовий кемпінговий марки «Intertool» моделі GS-005 з об`ємом балона 5 л, що належить ТОВ «Наташа-Агро», який був визнаний речовим доказом, було накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися цим майном. При постановленні вироку судом вирішено питання про повернення вказаного речового доказу у розпорядження ТОВ «Наташа-Агро». Однак власник майна ТОВ «Наташа-Агро» позбавлена права користуватися та розпоряджатися цим майном, оскільки судом не знято арешт із майна. Указаний вирок суду відносно ОСОБА_1 набрав законної сили, перестали існувати підстави та мета для накладення арешту на майно.

Посилаючись на ч. 1 ст. 174 КПК України генеральний директор ТОВ «НАТАША-АГРО» просив скасувати повністю арешт комплекту газового кемпінгового 5 л Intertool GS-005, власником якого є ТОВ «Наташа-Агро».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання ТОВ «НАТАША-АГРО» було повідомлено належним чином.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

У силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглянув клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріли, беручи до уваги думку прокурора, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. Одночасно цим вироком суду вирішено питання про речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме речовий доказ: комплект газовий кемпінговий 5 л Intertool GS-005, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернуто у розпорядження власнику ТОВ «Наташа-Агро» (ЄДРПОУ 35052335).

Указаний вирок суду набрав законної сили 22 липня 2022 року.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року у межах кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12022275380000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накладено арешт на комплект газовий кемпінговий 5 л Intertool GS-005, власником якого є ТОВ «Наташа-Агро» (ЄДРПОУ 35052335) для забезпечення збереження речових доказів із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Однак вищевказаним вироком суду від 21 червня 2022 року не вирішено питання про скасування вищевказаного арешту майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує реальна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Частина 2 статті 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи з того, що під час постановлення вироку від 21 червня 2022 року питання про скасування арешту майна, власником якого є ТОВ «НАТАША-АГРО» не вирішено, ураховуючи, що майно, на яке накладено арешт та яке визнано речовим доказом, повернуто вироком у розпорядження власнику ТОВ «НАТАША-АГРО» та в арешті майна відпала потреба, суд робить висновок про задоволення клопотання та повністю скасовує арешт, накладений на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати повністю арешт комплекту газового кемпінгового 5 л Intertool GS-005, власником якого є ТОВ «Наташа-Агро» (ЄДРПОУ 35052335), накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року у межах кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12022275380000135.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Носівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Анатолій КРУПИНА