Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/3793/22
Провадження № 2-а/333/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
05 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тарасов Тарас Валерійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно доправового висновку,викладеному впостанові Великої Палати Верховного Суду по справі №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільнені учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Справа про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення зі сфери забезпечення безпеки дорожнього руху не відноситься до категорії справ, зазначених в ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач в даному позові звертається за захистом своїх прав, не пов`язаних з тим, що він є учасником бойових дій, тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, зазначені в ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за пред`явлення цього позову, відсутні.
З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку, що позивач в порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України, не додав до позову документ про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.
Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з наданням строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на вищезазначене, позивачу необхідно у встановлений судом строк подати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511,Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тарасов Тарас Валерійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк - не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й.Наумова
Судебное решение № 106202613, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 05.09.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 333/3793/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: