Постановление суда № 106035447, 02.09.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

02.09.2022р. справа № 520/3375/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про: 1) визнання протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат Харківської обласної Державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03195694, юридична адреса: 61002, місто Харків, вул. Чернишевська, буд. 51) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Обласний центр по нарахуванню та здісненню соціальних виплат Харківської обласної Державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03195694, юридична адреса: 61002, місто Харків, вул. Чернишевська, буд. 51) донарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354(сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. ,-

встановив:

Ухвалою суду від 20.06.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 263 КАС України, а також залучено до участі у справі у якості другого відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Спір склався з приводу застосування ст. 12 Закону України «Про ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» після прийняття рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. №3-р/2020 у контексті виплати разової грошової допомоги до 5 травня.

Суд зазначає, що відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2021р. №325 Деякі питання виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», яка була чинною на момент виникнення спірних відносин, зокрема, передбачено, що бюджетні кошти розподіляються Мінсоцполітики в межах бюджетних призначень і спрямовуються регіональним органам соціального захисту населення, які розподіляють їх між місцевими органами соціального захисту населення, центрами по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що перераховують кошти за місцем отримання пенсії або щомісячного довічного грошового утримання через відділення організації, що здійснює виплату і доставку пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання, або на поточні рахунки уповноваженого банку (особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання).

З наданої позивачем копії банківської виписки вбачається, що 06.05.2021 року на картковий рахунок позивача надійшли кошти у розмірі 1491,00 грн. з розшифровкою: "Безготівкове поповнення, СХІДНЕ ТЕР.УПР.НАЦ.ГВАРДІЇ УКРАЇНИ. Коментар до платежу: разова грош. допом. до 5-го травня 2021 року".

В свою чергу, відповідачі - Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради жодної інформації щодо порядку нарахування та здійснення виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2021р. до суду не надали.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації:

- письмові пояснення (з відповідними доказами) відносно того, чи направлялись Східним територіальним управлінням Національної Гвардії України списки - розпорядження відносно позивача до Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради або іншого регіонального органу соціального захисту населення стосовно виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Витребувати від Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради:

- письмові відомості (з відповідними доказами) про те, чи надходили до Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від Східного територіального управління Національної Гвардії України списки - розпорядження відносно позивача щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Старосєльцева