№ 10603469, 13.07.2010, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-7259/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ПП «Купава», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Купава», яке розташовано за адресою: м.Київ, вул. Коперника, 16-А, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток у сумі 85625 грн., занижено податок на прибуток на додану вартість у сумі 33573 грн., згідно Акту №994/23-08/22925804 про результати планової виїзної перевірки від 07.05.2010 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.1.22 ст.1, п.5.1, ст.5, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР, абз.2 п.п. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4 п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 під час складання протоколу письмових пояснень не надав, з актом перевірки та порядком надання заперечень та оскарження рішень був ознайомлений своєчасно, письмових заперечень не надавав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №67 від 07.05.2010 року, даними, які містяться у Акті №994/23-08/22925804 про результати планової виїзної перевірки від 07.05.2010 року, копією рішення від 21.12.94 р. про призначення на посаду директора ПП «Купава» ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ст. 1631 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн. в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :