Постановление суда № 105886593, 24.08.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/116/22

провадження №2-сз/176/7/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат,

В с т а н о в и в :

За вх. 284/22 від 12.01.2022 року позивач звернулась із позовом до суду і просила постановити судове рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на ОСОБА_2 опіку, призначити її опікуном на онуком ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онука у розмірі ј частини його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. При подачі позову згідно квитанції від 11.01.2022 року було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп..

Ухвалою суду від 14.06.2022 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачу на підставі статті 185 ЦПК України.

23.08.2022 року позивач звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то виходячи з вищенаведених обставин сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , сплачені нею в рахунок оплати судового збору кошти за квитанцією № 20 від 11.01.2022 року у розмірі 992 грн. 40 коп. на р/р UA238999980313101206000004575, банк отримувача 899998, код отримувача 37988155.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кучма