Постановление суда № 105867583, 19.08.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1139/22

провадження №1-кс/176/192/22

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю секретаря Ніколенко М.В., судового розпорядника Андросовича О.І., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 09 червня 2022 року та 10 червня 2022 року звертався до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

Однак відомості за вищевказаними заявами, в передбачений законом строк, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним скаргу із зазначених в ній підстав та просив задовольнити.

Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого уповноваженого представника не направило та жодних клопотань не подало.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

Так,за змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Як встановленоіз матеріалівскарги,09червня 2022року та10червня 2022року ОСОБА_1 звертавсь до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, які були зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №3240 та №3277.

Із листа ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.07.2022, вбачається, що за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень відомості до ЄРДР не вносились.

У той же час, слідчий суддя звертає увагу, що такі дії посадових осіб ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність ВП №5Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, що подані ним 09 червня 2022 року та 10 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА