Постановление суда № 105874371, 23.08.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 307/2519/21

Провадження номер 1-в/305/55/22

УХВАЛА

23.08.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі судових засідань Найман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання адвоката Човганина Михайла Івановича, яки діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про надання розстрочки у виплаті штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Човганин М.І., діючи в інтересах засудженого ОСОБА_1 , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про надання розстрочки у виплаті штрафу.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року, справа №307/2519/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме 16000 пачок сигарет марки «CREDO». Однак, станом на даний час ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки ніде не працює. У зв`язку з наведеним, адвокат просить клопотання задовольнити та розстрочити засудженому ОСОБА_1 виплату штрафу, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 7083,34 грн, щомісячно.

Представник органу пробації Локота Ю.Ю. у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути клопотання за відсутності представника органу пробації. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву у якій просив розглянути клопотання за відсутності представника органу пробації. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_1 та адвокат Човганин М.І. у судове засідання не з`явилися, натомість 10.08.2022 року, адвокат подав заяву у якій зазначив про розгляд справи за їх відсутності. Клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази і документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року, справа №307/2519/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме 16000 пачок сигарет марки «CREDO».

Згідно наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) №15 від 01.07.2022 року, виданого ТОВ «ПЛЮС БОКА», ОСОБА_1 звільнено з посади лісоруба на підставі ст.38 КЗпП, починаючи з 01.07.2022 року.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно доч.5ст.53КК України,у разінесплати штрафув розміріпонад тритисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,призначеного якосновне покарання,та відсутностіпідстав длярозстрочки йоговиплати судзамінює несплаченусуму штрафупокаранням увиді позбавленняволі ізрозрахунку одиндень позбавленняволі завісім неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян утаких межах:1)від одногодо п`ятироків позбавленняволі -у випадкупризначення штрафуза вчиненнянетяжкого злочину; 2)від п`ятидо десятироків позбавленняволі -у випадкупризначення штрафуза вчиненнятяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з положенням ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного клопотання засудженим не виконано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року та в повному обсязі не сплачено суму штрафу, визначену вироком, а також розмір призначеного штрафу та майновий стан засудженого, який просить розстрочити сплату штрафу, суд приходить до висновку про необхідність розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на дванадцять місяців.

Крім того, суд додатково роз`яснює ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Човганина Михайла Івановича, яки діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про надання розстрочки у виплаті штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року, в розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 7083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 34 копійки, у строк до 23 серпня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.