Постановление суда № 105683051, 10.08.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

10 серпня 2022 р. Справа № 120/12681/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою суду від 30.05.2022 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на протиправність вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-313525-50 У від 11.11.2019, яка сформована Головним управління ДПС у Вінницькій області, у зв`язку з чим просить її скасувати. Позивач зазначає, що в період за який відповідачем нараховано єдиний соціальний внесок та сума ЄСВ за який рахується як заборгованість він проходив військову службу за контрактом, а тому єдиний внесок за нього сплачувався роботодавцем, зокрема військовими частинам НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

17.06.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позову та зазначив, що згідно даних індивідуальної картки платника податків ОСОБА_1 нараховано єдиного соціального внеску за період з 2017 по ІІІ квартал 2019 року включно у загальній сумі 26539,26 грн, який позивачем не сплачено.

28.06.2022 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якій представник наголошує, що позивач проходив військову службу за контрактом у військових частинах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за весь період нарахування ЄСВ. Відтак, в цей період єдиний внесок за позивача сплачував роботодавець.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, відзиву відповідача на позов, відповіді представника позивача на відзив,дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначалось вище, обгрунтовуючи протиправність оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-313525-50 У від 11.11.2019, позивач зазначає, що весь період, за який відповідачем нараховано йому ЄСВ, він проходив військову службу за контрактом, а тому єдиний внесок за нього сплачувався роботодавцем.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію довідки №68/377 від 04.08.2021 про безпосередню участь особи в Антитерористичній операції, в якій зазначено, що ОСОБА_1 в період з 02.04.2015 по 04.08.2016 безпосередньо приймав участь в Антитерористичній операції у складі військової частини НОМЕР_2. Також, позивачем надано копію довідки №387 від 06.09.2021 військової частини НОМЕР_3, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з березня 2019 по липень 2021 виплачувалось відповідне грошове забезпечення.

При цьому суд зазначає, що у матеріалах справ відсутні докази про проходження військової служби позивачем у період з 2017 по ІІІ квартал 2019 року (за який позивачу нараховано заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску) та отримання відповідного грошового забезпечення.

У зв`язку з чим, виходячи з доводів позовної заяви, відзиву відповідача, наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування

- у ОСОБА_1 або його представника докази проходження військової служби ОСОБА_1 у період з 2017 по 2019 рік включно та отримання у цей період відповідного грошового забезпечення;

- у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області індивідуальних відомостей про застраховану особу (форми ОК-5) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2017 по 2019 рік включно, з метою встановлення фактів сплати (несплат ) відповідними страхувальниками страхових внесків за ОСОБА_1 у вказаний період.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6 - 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 181, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 або його представника докази проходження військової служби ОСОБА_1 у період з 2017 по 2019 рік включно та отримання у цей період відповідного грошового забезпечення.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області індивідуальних відомостей про застраховану особу (форми ОК-5) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2017 по 2019 рік включно, з метою встановлення фактів сплати (несплат ) відповідними страхувальниками страхових внесків за ОСОБА_1 у вказаний період.

Зобов`язати позивача або його представника та Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна