Постановление суда № 105674994, 03.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.08.2022

Справа № 334/4223/14-ц

Провадження № 6/334/59/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Трегуб Т. В.,

представника боржника Лелікова С. О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» пр овидачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі № 334/4223/14-ц. Заява мотивована тим, що виконавчий лист по справі № 334/4223/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 120/07-АВ/018 від 11.04.2007 року, було втрачено при пересилці.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2021 року заяву АТ «Альфа Банк» задоволено, видано дублікат виконавчого листа.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представник АТ «Альфа Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник боржника адвокат Леліков С. О. проти задоволення заяви про видачу дублікату заперечував, просив відмовити. Вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 16.06.2016 року, заявник з клопотанням про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до суду не звертався.

Суд дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення представника боржника прийшов до наступних висновків.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року у справі №334/4223/14 задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №120/07-АВ/018 від 11.04.2007 року, а саме: 10 277,01 доларів США, гривневий еквівалент згідно курсу НБУ на 03.04.2014 року -11,2416 грн. за 1 долар США, становить 115 530,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7857,17 доларів США, гривневий еквівалент становить 88327,16грн.; заборгованість за відсотками - 1595,24 доларів США, гривневий еквівалент становить 17933,06 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 688,02 доларів США, гривневий еквівалент становить 7 734,43 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 136,58 доларів США, гривневий еквівалент становить 1535,38 грн.., а також стягнуто понесені судові витрати на оплату судовогозбору 1155, 30 грн.

Рішення набрало законної сили 16 червня 2015 року.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя 24 листопада 2015 року видано виконавчий лист №334/4223/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу у розмірі 286 445,10 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2020 року у справі №334/4223/14 замінено боржника АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк». Відповідно до вказаної ухвали замінено стягувача АТ «Укрсоцбанк» у справі №334/4223/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 120/07-АВ/018 від 11.04.2017 року на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк».

Щодо строків пред`явлення виконавчого листа до виконання слід зауважити наступне.

25.11.2015 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано виконавчий лист №334/4223/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу у розмірі 286 445,10 грн. (а. с. 114, т. 1)

06.07.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виконавчий лист №334/4223/14. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2017 року було відмовлено у видачі дублікату. (а. с. 129, т. 1)

Проте, згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№49759944 від 28.09.2017 року, копії інформації про виконавче провадження №49759944, виконавчий лист №334/4223/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу у розмірі 286 445,10 грн, перебував на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя з 05.01.2016 року та був повернутий стягувачу 28.09.2017 року. Згідно вказаної постанови виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.09.2020 року. (а. с. 232-233, т.1)

У подальшому стягувач повторно пред`явив вказаний виконавчий лист до виконання. 20 листопада 2018 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №57722274 з примусового виконання виконавчого листа №334/4223/14.

Згідно відповіді Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі вих.№53479 від 03 серпня 2021 року зазначено, що у ході проведення виконавчих дій у ВП №57722274 державним виконавцем до фінансових установ були направлені платіжні вимоги щодо списання коштів боржника. Платіжні вимоги повернулись без виконання у зв`язку з відсутністю коштів, на неодноразові виклики боржник до відділу не з`являвся. Станом на 18.12.2020 року автомобіль, який належить боржнику, не буврозшуканий органами поліції.

18.12.2020 року державним виконавцем у ВП №57722274 на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Вказана постанова разом із оригіналом виконавчого листа №334/4223/14 направлена на адресу стягувача АТ «Укрсоцбанк» - м. Київ, вул. Ковпака, буд.29.

Відповідно довідки АТ «Альфа-Банк» вих. 1068/21 від 26 серпня 2021 року вказано, що виконавчий лист №334/4223/14-ц станом на 26.08.2021 року до АТ «Альфа-Банк» не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся, місцезнаходження його невідоме.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що рішення суду не виконане, виконавчий лист №334/4223/14-ц був втрачений стягувачем, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заява АТ «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Альфа Банк» дублікат виконавчого листа №334/4223/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №120/07-АВ/018 від 11.04.2007 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали 08.08.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: Філіпова І. М.