Решение № 105406549, 21.07.2022, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата принятия
21.07.2022
Номер дела
669/457/22
Номер документа
105406549
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/457/22

Провадження № 2-о/669/31/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестата №163 про навчання в Волочиському ТУ-11, архівних довідок трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 29 квітня 2022 року №172 про заробіток для обчислення пенсії за період роботи в 1989-2005 роках в колгоспі «Червона зірка », ТзОВ «Колос» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області та №173 про заробіток для обчислення пенсії за період роботи в 2001-2002 роках в ДСП «Ямпільське» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з 01 вересня 1979 року по 14 липня 1980 року навчалася на денній формі навчання у Волочиському технічному училищі №11. В атестаті про навчання невірно зазначено її по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Крім того, вказала, що в 1989-2005 роках працювала в колгоспі «Червона зірка», ТзОВ «Колос» а у 2001-2002 роках в ДСП «Ямпільське», однак, у вищевказаних архівних довідках зазначено її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_4 », тобто не вірно вказано прізвище та по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення атестату та архівних довідок, на підставі невірних анкетних даних вона позбавлена можливості підтвердити навчання в Волочиському ТУ №11 та роботи в колгоспі «Червона зірка», ТзОВ «Колос», ДСП «Ямпільське» та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника О.Вуйцих надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Норилівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області 21 квітня 1962 року, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області та даних з трудової книжки колгоспника встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_5 « ОСОБА_1 ».

Також, з трудової книжки встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявниці.

Крім того, із довідки Ямпільської селищної ради №970/02-29 від 08 червня 2022 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , іншої людини з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, датою народження на території селищної ради не зареєстровано.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_8 в період з 01 вересня 1979 року по 14 липня 1980 року навчалася в Волочиському ТУ-11 м.Волочиськ Хмельницької області, з письмових пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 працювала в 1989-2005 роках в колгоспі «Червона зірка» ТзОВ «Колос», ДСП «Ямпільське».

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20 липня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що до її страхового стажу не враховано період навчання з 01 вересня 1979 року по 14 липня 1980 року в Волочиському технічному училищі №11, оскільки в свідоцтві про атестаті про навчання вказано її прізвище ім.»я та по батькові « ОСОБА_11 », а також підстави для зарахування заробітної плати за період роботи в 1989-2005 роках в колгоспі «Червона зірка», ТзОВ «Колос», ДСП «Ямпільське».

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що атестат №163 про навчання в Волочиському ТУ-11, архівні довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 29 квітня 2022 року №172 про заробіток для обчислення пенсії за період роботи в 1989-2005 роках в колгоспі «Червона зірка », ТзОВ «Колос» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області та №173 про заробіток для обчислення пенсії за період роботи в 2001-2002 роках в ДСП «Ямпільське» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області. видані та належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що атестат №163 Волочиського технічного училища №11, архівні довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 29 квітня 2022 року №172 за період роботи в 1989-2005 роках в колгоспі «Червона зірка», ТзОВ «Колос» та №173 за період роботи в 2001-2002 роках в ДСП «Ямпільське», смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Дідківці, Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий 25 квітня 2007 року.

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Герцена,10 м.Хмельницький, 29013.

Суддя Н. С. Бараболя

Часті запитання

Який тип судового документу № 105406549 ?

Документ № 105406549 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 105406549 ?

Дата ухвалення - 21.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105406549 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105406549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 105406549, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 105406549, Білогірський районний суд Хмельницької області было принято 21.07.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 105406549 относится к делу № 669/457/22

то решение относится к делу № 669/457/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 105406548
Следующий документ : 105448491