Решение № 1053821, 17.09.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2007 р. Справа № 15/380-07

вх. № 9684/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Авоян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - Капустник Ю.А., Качуринець М.М. відповідача - Батрин О.В.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод" , м. Х-в

про стягнення 12904,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод" заборгованість в сумі 12904,34 грн., з яких 12764,99 грн. основного боргу та 139,35 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення позовних вимог у зв*язку з частковою оплатою, яка прийнята судом, та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7904,34 грн., з яких 7764,99 грн. основного боргу та 139,35 грн. пені.

Представник відповідача у судове засіданні надав клопотання про зменьшення суми пені у зв*язку з добровільним частковим погашенням боргу та складним фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 17.08.06р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІІ-9898/04-АПК2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки виконав, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах Укрїни", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з 01.05.07р. по 30.06.07р. виникла заборгованість в сумі 12764,99 грн. В процесі розгляду справи відповідач частково оплатив суму боргу в розмірі 5000,00 грн., у зв*язку з чим в даній частині позовних вимог провадження по справі підлягає припиненню у зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в іншій частині основного боргу позовна вимога, обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Так на підставі п. 4.4 договору позивачем нарахована сума пені 139,35 грн.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань", вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов’язання, враховуючи відсутність вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів, приймаючи до уваги майновий стан державного підприємства, вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що становить суму 69,67 грн.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1, ст.ст. 82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (61139, м. Харків, вул. Котлова, 222, р/р 26007301780539 у філії Червонобаварському відділенні Промінвестбанку у м. Харкові, МФО 351287, код 08099848) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (поштова адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 7764,99 грн. основного боргу, 69,67 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині стягнення пені в позові відмовити.

В частині стягнення 5000,00 грн. основного боргу припинити провадження по справі.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.