Постановление суда № 1052932, 24.09.2007, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.

справа № 20-7/225

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України

в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

(99008, м. Севастополь, майдан Повсталих, 6)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”

в особі Кримського територіального управління

(95011, м. Сімферополь, вул. Самошкіна, 9-7)

третя особа, Севастопольський Національний Технічний Університет

яка не заявляє (99053, м. Севастополь, Стрелецька балка, студмістечко)

самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача:

про зобов’язання відповідача передати Балансоутримувачу об’єкт оренди –частину горищного поверху, загальною площею 12,3м2, який розташований за адресою: м. Севастополь, Стрелецька балка, студмістечко, відсік „В”, шляхом підписання акту прийому-передачі,

зобов’язання відповідача звільнити об’єкт оренди - частину горищного поверху, загальною площею 12,3м2, який розташований за адресою: м. Севастополь, Стрелецька балка, студмістечко, відсік „В”,

стягнення з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 3013,23 грн.,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача: - Бистрицька Ю.М., спеціаліст 1 категорії відділу юридичного забезпечення, довіреність № 21/02-15 від 09.10.2006;

від відповідача: - не з'явився;

від третьої особи: - не з'явився.

Суть спору:

30.07.2007 (вх.№1922) Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Кримського територіального управління про зобов’язання відповідача передати Балансоутримувачу об’єкт оренди –частину горищного поверху, загальною площею 12,3м2, який розташований за адресою: м. Севастополь, Стрелецька балка, студмістечко, відсік „В”, шляхом підписання акту прийому-передачі, звільнити об’єкт оренди - частину горищного поверху, загальною площею 12,3м2, який розташований за адресою: м. Севастополь, Стрелецька балка, студмістечко, відсік „В”, та стягнення з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 3013,23 грн., з посиланням на Договір № 409 від 30.05.2006, статті 14, 15, 785 Цивільного кодексу України, статтю 26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, статтю 291 Господарського кодексу України (арк. с. 3-4).

Ухвалою суду від 03.08.2007 порушено провадження у справі, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Севастопольський Національний Технічний Університет (арк.с.1-2).

Третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвал суду від 03.08.2007, 22.08.2007 не виконала, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно (арк.с.26).

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, до початку судового засідання надав відзив на позов та доповнення до нього (вх. №33288, 33290), додавши до них копію платіжних доручень №3167232 від 25.07.2007 на суму 5014,65 грн. та № 300638 від 25.06.2007 на суму 4352,09 грн. без належного засвідчення її в підтвердження оплати рахунків за Договором оренди по орендній платі, комунальним послугам та земельному податку, та Додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору оренди нерухомого державного майна № 409 від 30.05.2006 від 11.09.2007, якою внесені зміни до пункту 10.1. Договору, перше речення цього пункту викладено в такій редакції: 10.1. Цей договір укладено строком на 2 роки та діє з 30.05.2006 по 30.04.2008, включно”; просить відмовити заявнику в задоволені позову (арк.с.28-33).

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в відзиві на позов та доповненні до відзиву (арк.с.34).

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2007 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору оренди нерухомого державного майна № 409 від 30.05.2006 від 11.09.2007, якою внесені зміни до пункту 10.1. Договору, перше речення цього пункту викладено в такій редакції: 10.1. Цей договір укладено строком на 2 роки та діє з 30.05.2006 по 30.04.2008, включно”.

Таким чином обов’язок відповідача перед позивачем щодо передачі Балансоутримувачу об’єкту оренди –частини горищного поверху, загальною площею 12,3м2, розташованого за адресою: м. Севастополь, Стрелецька балка, студмістечко, відсік „В”, шляхом підписання акту прийому-передачі та звільнення об’єкту оренди - частини горищного поверху, загальною площею 12,3м2, розташованого за адресою: м. Севастополь, Стрелецька балка, студмістечко, відсік „В” відсутній у зв’язку з тим, що дію Договору оренди продовжено до 30.04.2008 та на момент розгляду справи він є діючим, не розірваний, позивач з вимогою про розірвання Договору не звертався.

Щодо стягнення неустойки за період з 01.05.2007 по 11.07.2007 в сумі 3013,23 грн., то згідно наданим відповідачем платіжним дорученням відповідач після закінчення строку дії договору продовжував оплачувати орендну плату, з урахуванням комунальних витрат та земельного податку.

При викладених обставинах є підстави для припинення провадження по справі по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодекс України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України, підлягають стягненню з відповідача, згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як зміни до Договору внесені після звернення позивача до суду з позовом та порушення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження по справі № 20-7/225 припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Кримського територіального управління (95011, м. Сімферополь, вул. Самошкіна, 9-7, ідентифікаційний код 24492094, п/р № 26002511 в АППБ „Аваль”, м. Київ, МФО 300335) в дохід Державного бюджету України (п/р 31216259700007 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, одержувач Ленінський район, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118,00 грн.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Кримського територіального управління (95011, м. Сімферополь, вул. Самошкіна, 9-7, ідентифікаційний код 24492094, п/р № 26002511 в АППБ „Аваль”, м. Київ, МФО 300335) в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 187,00 грн.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Г.П. Ілюхіна